Facebook Twitter RSS
Correo de lector

Cambiemos: ¿La corrupción o de corruptos?

Por EMILIO AUGUSTO RAFFO (www.REPUBLIK.com.ar) - Los argentinos estamos acostumbrados a definiciones emblemáticas, tremendas y contundentes (para no decir “definitivas”). En esto nos parecemos muchos a los brasileños, “el melhor do mundo”, para cualquier cosa que se vista de la verdeamarelha.
Cambiemos: ¿La corrupción o de corruptos?.

Por EMILIO AUGUSTO RAFFO (www.REPUBLIK.com.ar) - Los argentinos estamos acostumbrados a definiciones emblemáticas, tremendas y contundentes (para no decir “definitivas”). En esto nos parecemos muchos a los brasileños, “el melhor do mundo”, para cualquier cosa que se vista de la verdeamarelha.

Así hoy tenemos al mejor negociador económico del mundo en la presidencia de la Nación (no voy a caer en la vulgaridad de decir “sillón de Rivadavia, pues ahora lo ocupa Balcarce), que le sacó ventaja a los poderes económicos internacionales más poderosos (los mismos que tumbaron al gobierno de Raúl Alfonsín, que no fueron otros que los que encarcelaron a Yrigoyen, destituyeron a Perón, Frondizi, Illia e Isabel Perón y se opusieron al régimen del relato).

Así también se sostiene que el régimen depuesto el pasado 10 de diciembre por un escaso margen electoral pero con un amplísimo apoyo empresarial (que, como bien lo decía César Jarovslaski, atacaban en base al poder económico y mediático pero se defendían haciendo hincapié en la libertad de prensa) fue el gobierno más corrupto, al menos, de la historia nacional (no hablemos de Cameron, Putin y otros mandatarios ya renunciantes en virtud del escándalo de los Panamá Papers).

Me permito acá hacer una pequeña digresión: Argentina también, a mi entender, es el único país en el mundo en el que, cuando uno sostiene algo de buena fe, tiene que salir a explicar que no quiere decir todo lo contrario. Digo esto pues de seguro muchos de los que tengan la osadía de leer este artículo ya estarán criticando las definiciones antecedentes o una defensa de eventuales (y seguros) actos cuestionables de cualquiera de los gobernantes aquí mencionados.

Digamos, por poner un ejemplo y alejarnos del presente para procurar un poco de objetividad, que el gobierno de María Estela Martínez, viuda de Perón, fue (como se sostuvo antes de su derrocamiento y en las actas de responsabilidad institucional de la última dictadura cívico militar que "legalizaron de facto" su encarcelamiento) el más corrupto, hasta entonces, de nuestra historia. Se olvidaron, claro está, del “Libro Negro” de la Segunda Tiranía, de los mensajes de Uriburu, Rojas, Onganìa, etcétera, etcétera.

Se señaló, solo como ejemplo, que había utilizado dinero público para pagar una deuda privada (un claro ejemplo de libro de malversación dolosa de fondos). Así, la agencia EFE y diario El País de España publicaban el 8 de mayo de 1976:

“La ex presidenta argentina, María Estela Martínez de Perón, será procesada, a causa de presuntas irregularidades en la administración de fondos benéficos. También serán procesados el ex ministro de Bienestar Social, José López Rega; el ex presidente de la Cámara de Diputados, Raúl Lastiri; y la esposa de este último e hija de López Rega, Norma López Rega de Lastiri (cabe recordar que en esa causa la ex presidente había sido sobreseída por un poder judicial constitucional y reabierta su causa por jueces de facto).

“El procesamiento de la ex presidenta argentina fue resuelto por el magistrado Nino García Moritán, titular del Juzgado Criminal y Correccional 4 de Buenos Aires, en relación con presuntas irregularidades cometidas con los fondos de la Cruzada de Solidaridad, una institución benéfica presidida por María Estela de Perón".

En base a esas anticipadas conclusiones, todos nos fuimos a dormir tranquilos. ¡Se hizo justicia!. La ex presidenta (encarcelada desde hacía ya más de un año en la provincia del Neuquén) era procesada; con eso bastaba. Estaba presa, con un proceso iniciado por sus “secuaces” dispersos, una de sus espadas (Casildo Herreras) dijo: “Yo me borré”, en compañía de una corista cruzando el Río de la Plata. No importaba lo que a la postre sucediera. De hecho, creo que jamás nos enteramos por los medios nacionales lo que realmente ocurrió (ni Dios permita).

Recordemos que la ex presidenta había librado un cheque de 13 millones de pesos -unas 54 millones de pesetas entonces- contra la cuenta de la Cruzada de Solidaridad Justicialista (una suerte de reedición de la Fundación Eva Perón), para pagar con esa suma parte de la herencia de Eva Duarte de Perón a sus hermanas. Una denuncia sobre este hecho estaba presentada en el Juzgado 1 de Buenos Aires, del que estaba encargado interinamente el juez Alfredo Nocceti Fasolino, quien en su momento decretó el sobreseimiento definitivo de la causa. Como mencionáramos más arriba, también se procesó a López Rega, Raúl Lastiri y Norma López Rega de Lastiri, ex directora de la revista “Las Bases”, que fue el órgano de difusión del peronismo.

María Estela Martínez fue la mandataria constitucional que más tiempo permaneció en prisión: cinco años, tres meses y ocho días. Fue detenida en la madrugada del 24 de marzo de 1976 y liberada el 9 de julio de 1981. Pasó ese largo período en distintos lugares de detención como la residencia El Messidor, de Villa La Angostura, provincia de Neuquén. Más tarde en la Base Naval Juan Bautista Azopardo de Azul, provincia de Buenos Aires. Y, finalmente, en la quinta de San Vicente, propiedad de quien fuera su marido, el general Juan Domingo Perón. Isabel fue acusada de varios delitos que fueron cayendo uno a uno ante diferentes estrados judiciales y en gran parte de esas causas defendida por un defensor oficial (solo al final de este ignominioso proceso aparecieron algunos “notables” a defenderla).

Al margen del cheque, también  se la procesó y juzgó por “haber obsequiado a dos directores del Banco Ciudad dos piezas de piedra dura y un collar de oro”, y al presidente de Diputados, Lastiri, “dos cuadros (óleo sobre tela) de un conocido pintor argentino”, causas sobreseídas por el juez Pedro Narbaitz el 22 de febrero de 1981.

Se la acusó por peculado en la causa 16583 por el juez Rafael Sarmiento, con prisión preventiva en abril de 1978 (algo había que hacer para justificar su prisión de facto) por haber adquirido, con fondos del estado “dos almendras peladas de 200 gramos cada una”, entre otras preciosuras, por el juez Martin Anzoategui y luego sobreseída el 4 de febrero de 1981 por el doctor Narbaitz.

Debemos recordar que este gobierno y esta presidente, la más corrupta de la historia, fue beneficiada por una ley del Congreso Nacional, número 23.062 del 23 de mayo de 1984, denominada "Instrumento de reparación histórica”, que estableció que a Isabel no se la podía juzgar por haber sido derrocada por una rebelión (ley sancionada con la oposición de muchos cercanos a la actual administración). En realidad, desde la política, se procuró remediar los desaguisados de los jueces.

Debemos señalar también que dicha ley se sancionó por impulso del gobierno de Alfonsín (padre, lo aclaramos, pues el hijo hoy se encuentran en las antípodas de su progenitor), puesto que su gestión la consideraba imprescindible para superar los escollos de entonces: la dura posición del FMI y los bancos acreedores en la negociación de la deuda externa (hoy conocidos como fondos buitres), la reticencia del Consejo Supremo de las Fuerzas Armadas a avanzar en el enjuiciamiento de las juntas militares, las resistencias generadas por la mediación papal en el conflicto con Chile por las islas sobre el canal Beagle y la recomposición de relaciones con los sindicatos luego del rechazo por el Congreso de la ley de Reordenamiento y Democratización de las Asociaciones Profesionales.

Digamos que a los gobiernos más corruptos lo sucedieron otros, sosias de los anteriores, que, a la vez, eran más corruptos que los anteriores, según la óptica de cada uno.

Por supuesto, si nos acercamos un poco más, y para continuar la lente de la “corrupción”, podríamos hablar de los negociados del representante de la Shell, no obstante ocupar un alto cargo en el gobierno nacional (me refiero a Aleman, en 1982 y no a la actualidad) o de las compras de material ferroviario en desuso (me refiero a los adquiridos por Jaime y no a los comprados por el gobierno de la Ciudad de Buenos Aires), los sobreprecios y acomodos en la obra pública (casos Jorge Antonio y Lázaro Baez, no a Caputo), por solo mencionar algunos...

Lo cierto es que la historia nos demuestra que aquello que considerábamos lo “pior”, lo más corrupto, lo imbancable y paradigmático, se supera día a día. Y, digámoslo, vertiginosamente.

Ustedes me preguntarán a la luz de los dicho: ¿Los negociados con el dólar futuro por cual seguramente se procesará a la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner y del cual se beneficiaron amigos y funcionarios del actual e incólume gobierno, superarán los desaguisados de la administración depuesta?. La intervención del funcionario Miranda en el establecimiento del valor que beneficiaría a “su empresa” y no a él -conforme lo dice el jefe de Gabinete Marcos Peña-, ¿es mejor o "pior" que lo anterior?...

A eso no lo sé, no estoy en tema. Te la debo. (26/4/2016)

Comente esta nota

Stella
REALMENTE DAN ASCO LOS 'K' HERIDOS DE MUERTE .........
5 de junio a la(s) 13:36
Su nombre:
Su e-mail :
Comentario :
 
Opinión
#NiUnaMenos: Desaprender lo aprendido #NiUnaMenos: Desaprender lo aprendido
El voto femenino y la construcción de una democracia popular El voto femenino y la construcción de una democracia popular
Violencia Institucional y abuso de poder en las aulas: Los derechos conquistados no se negocian Violencia Institucional y abuso de poder en las aulas: Los derechos conquistados no se negocian
Serás lo que debas ser, o no serás nada Serás lo que debas ser, o no serás nada
Una necrológica, testimonio cruel del genocidio Una necrológica, testimonio cruel del genocidio
A doscientos años de la primera declaración independentista A doscientos años de la primera declaración independentista
Últimas notas
Mucho “compañeros y compañeras” hasta que llega la noche Mucho “compañeros y compañeras” hasta que llega la noche
San Luis denunció un “apriete” por parte del Gobierno San Luis denunció un “apriete” por parte del Gobierno
Allanaron propiedades de Julio De Vido y su esposa estalló Allanaron propiedades de Julio De Vido y su esposa estalló
Destituyeron a Eduardo Freiler por no justificar su patrimonio Destituyeron a Eduardo Freiler por no justificar su patrimonio
Cristina Kirchner convocará a una marcha contra Macri, pero temen que no haya apoyo de la oposición Cristina Kirchner convocará a una marcha contra Macri, pero temen que no haya apoyo de la oposición
A excepción de San Luis, el Gobierno acordó el pacto fiscal con todas las provincias A excepción de San Luis, el Gobierno acordó el pacto fiscal con todas las provincias