Argentina envía nota diplomática a Chile rechazando su “profesión expansionista” – MercoPress

Argentina envía nota diplomática a Chile rechazando su “carrera expansionista”

Martes 7 de septiembre de 2021-09: 48 UTC


Un informe de prensa indicó que existen acusaciones superpuestas entre Chile, Argentina y Reino Unido.

Argentina envió una nota diplomática al gobierno del presidente de Chile, Sebastián Piñera, rechazando la “misión expansionista” de este último en relación con su último decreto sobre la plataforma continental.

La nueva disputa fronteriza estalló cuando Piñera incluyó en los planes chilenos unos 5.500 kilómetros cuadrados de océano que reclama Argentina. Es probable que la controversia llegue a los tribunales de arbitraje internacional de La Haya.

La Cancillería argentina también alega que el diálogo entre Piñera y el presidente Alberto Fernández fue demasiado vago, dejando a este último desprevenido sobre lo que finalmente se firmó. El país también insiste en que la decisión de Chile viola los tratados entre los dos países.

?? La aspiración que ahora muestra Chile contradice el Tratado de Paz y Amistad de 1984 y la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar de 1982, y expresa un mensaje extenso que Argentina se ve obligada a rechazar, ?? dice la nota.

?????????????????????????????? La alegación a que se refiere dicho decreto es claramente oportuna y contradice la conducta de Chile antes de mayo de 2020 e ignora las disposiciones de los estándares internacionales aplicables que el derecho internacional requiere para ser interpretado de buena fe. ??

Argentina y Chile estaban al borde de la guerra a fines de 1978 por las tres islas del Canal Beagle, que fue bloqueado por mediación del Papa Juan Pablo II y su enviado, el Cardenal Antonio Samor.

READ  Búsqueda de posible entierro de luchador argentino en Teal Inlet en Malvinas acordada entre Reino Unido y Argentina - MercoPress

El fin de semana pasado, el diario de circulación masiva Clarín en Buenos Aires vinculó la nueva disputa entre Argentina y Chile con la construcción en las Islas Malvinas de un enorme puerto de aguas profundas en Port Stanley que, según el informe, competirá en logística y tecnología. con la terminal portuaria argentina de Ushuaia.

“El nuevo puerto de Malvinas también está planeado para cruceros turísticos, expediciones científicas y expediciones antárticas, ya que existen reclamos superpuestos entre Chile, Argentina y Reino Unido”, escribió Clarín.

El diario continuó, “Los nuevos combates entre Argentina y Chile a poco más de 5.000 km al sureste del Cabo de Hornos ha revivido la importancia del puerto”, y agregó que “los chilenos también han advertido que el derecho internacional prevé la libertad de navegación en las aguas aledañas Islas Malvinas, Georgia e Islas Sandwich del Sur (controladas por el Reino Unido en una zona económica autoconferida) ”que es un adelanto de los conflictos que podrían surgir de la disputa por esas islas cuando la nueva terminal del Puerto Malvinas genere más tráfico . “

Mientras tanto, Infobae también abordó el tema, preguntando si la medida de Piñera y la respuesta de Argentina fueron “electivas inofensivas o imprudentes con consecuencias inesperadas”.

Infobae también destacó declaraciones recientes de políticos de la provincia argentina de Mendoza, quienes favorecieron una posible secesión territorial, así como comentarios de políticos de la oposición de que Argentina también podría ceder las Islas Malvinas a cambio de vacunas, desafiando las disposiciones constitucionales que obligan a una batalla diplomática. . por la soberanía.

El sitio web también señaló “una larga serie de provocaciones pseudo-mapucheas en el sur, con ataques a la gente de la región, acaparamiento de tierras y predicación a favor de las pseudo-naciones” como preexistentes de Argentina y Chile.

READ  Descripción general del mercado global de equipos plásticos de aislamiento eléctrico hasta 2025: aumento de los márgenes de beneficio - ResearchAndMarkets.com

“En este escenario – dice Infobae – el decreto del presidente de Chile, Sebastián Piñera, viola los acuerdos de paz de 1988 y 1999, genera una respuesta desde Argentina y amenaza las relaciones bilaterales”.

El informe también se refiere al Tratado de Paz y Amistad que se firmó en el Vaticano en 1984 durante el reinado del presidente Raúl Alfonsín y Augusto Pinochet, y que el 16 de diciembre de 1998 los presidentes Carlos Menem y Eduardo Frey firmaron el acuerdo que puso un poner fin a la última controversia pendiente. ?? Entre Chile y Argentina – la cuestión del hielo continental, así como el Tratado de Paz y Amistad firmado en 1902 por los presidentes Julio A Roca (Argentina) y el alemán Risco Irazurez (Chile).

Infobae insistió en el enfoque electoral porque ambos países celebran elecciones antes de fines de 2021. Chile elegirá un nuevo presidente, mientras que el futuro de Fernández depende de cuántos legisladores puedan tener en las próximas elecciones de mitad de período. Chile también está en el camino de la reforma constitucional. El artículo advirtió que “el peligro es que dos dirigentes irresponsables antepongan sus breves intereses electorales a esa estrategia en sus respectivos países y pongan en peligro sin la menor vacilación más de un siglo de entendimiento al respecto”.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *