Argentina y Bolivia han terminado de “saquear” el Fondo Monetario Internacional

Lewis Ars

El presidente de Bolivia, Louis Ars, ha criticado abiertamente los préstamos del FMI que recibió su predecesor. Foto: Jorge Bernal vía AFP / Getty Images.

Los gobiernos de izquierda en Argentina y Bolivia recurren a préstamos controvertidos que sus predecesores de derecha obtuvieron del Fondo Monetario Internacional. Las propuestas indican un deseo de independencia del fondo con sede en Washington, que según los observadores tiene un historial de acuerdos con regímenes dictatoriales en la región.

El FMI no es muy popular entre muchos en América Latina, quienes lo ven como un vehículo para que los intereses estadounidenses impongan duras reformas económicas a los gobiernos y una tortuosa austeridad a su pueblo.

El presidente argentino Alberto Fernández anunció el 1 de marzo que iniciaría una investigación criminal sobre un crédito récord de $ 57 mil millones del Fondo Monetario Internacional aprobado en 2018 por su predecesor de derecha Mauricio Macri, un empresario favorable al mercado que proviene del país. aristocracia.

El anuncio se produjo apenas dos semanas después de que el Banco Central de la vecina Bolivia anunciara que había reembolsado un préstamo del Fondo Monetario Internacional, diciendo que estaba devolviendo “créditos morosos” para “defender la soberanía económica del país”.

“Arrojar al país a tal deuda y permitir que los recursos que vinieron solo financiaran la fuga de capitales más impactante de nuestra historia”. […] “No se puede ver como otra cosa que una gestión fraudulenta y malversación de fondos públicos como nunca antes lo habíamos visto”, dijo Fernández en un discurso esta semana.

El banco central de Argentina anunció que enviará todos los documentos relacionados con el acuerdo con el FMI a las autoridades anticorrupción para que puedan realizar una auditoría precisa y determinar si el acuerdo daña el interés público.

Los economistas de Macri han Le dijo a los medios locales La medida es una cortina de humo para distraer al público del escándalo de las vacunas. Ministra de Salud Jennice González García Renunció en febrero Después de que se supo que algunas personas prominentes pudieron usar sus conexiones para cortar la línea de vacunas COVID-19.

READ  Mejor comentario: el aumento de las tasas de seguros de automóviles en Argentina podría generar cambios en la participación de mercado

En Argentina, muchos asocian al FMI con golpes de estado y pérdida de soberanía. “Significa una política sistemática de saqueo y control”, dijo Beverly Kane, economista y activista del grupo de derechos humanos Diálogo 2000.

Martín Burgos, coordinador del departamento de economía del Centro Cultural de Cooperación Floreal Gorenje, señaló que el FMI hizo tratos con las dictaduras de Argentina a raíz de los golpes de 1955 y 1976, y también fue acusado de impulsar las políticas nocivas que profundizó una desastrosa crisis financiera en 2001. -2002.

“La historia de Argentina es larga y triste”, dijo Burgos. “A la izquierda, en cierto sentido, le gusta decir con razón que depende del FMI; bueno, el FMI tiene cierta dependencia de Washington”.

En el caso de Bolivia, el gobierno interino de la presidenta conservadora Janine Anez solicitó fondos de emergencia en abril de 2020 para financiar el alivio de la pandemia. Los partidarios del acuerdo dicen que el préstamo ofrecía condiciones favorables en situaciones de emergencia.

Pero el préstamo se canceló el año pasado sin la aprobación del parlamento boliviano, y quedan dudas sobre si el gobierno interino tenía derecho a recurrir al Fondo Monetario Internacional en primer lugar.

El economista de izquierda Louis Ars del Movimiento al Socialismo (MAS) fue elegido presidente en octubre. Arce, quien había ganado popularidad como ministro de Finanzas bajo el presidente local Evo Morales, pronto se distanció del enfoque de Nez.

“El daño económico es evidente y la culpa es de la señora Ánez”, dijo el actual presidente del Senado, Andrónico Rodríguez. Le dijo a los medios locales Durante un discurso anunciando acciones legales contra Anez por el préstamo.

El 17 de febrero, el Banco Central de Bolivia Anunciarlo Pagó 351,5 millones de dólares al Fondo Monetario Internacional: el “crédito errático” de 346,7 millones de dólares, más 4,7 millones de intereses. “Este crédito, además de ser irregular y engorroso por sus condiciones financieras, ha generado millones de dólares en costos económicos adicionales para el estado boliviano”, escribió el banco en un comunicado.

READ  Propietarios de bonos critican las políticas económicas erráticas e impulsadas por políticas de Argentina - MercoPress

Áñez chirrido: Bolivia, como miembro del Fondo Monetario Internacional, tiene acceso a una forma de crédito conveniente y ventajosa. Y exigió luchar contra la epidemia. Hoy, el movimiento islamista estadounidense lo está devolviendo por razones ideológicas. Este dinero fue suficiente para vacunar rápidamente a todos los bolivianos “.

Su gobierno recurrió al Fondo Monetario Internacional y otras organizaciones financieras internacionales en abril de 2020. Mitsuhiro Furusawa, Director General Adjunto del Fondo Monetario Internacional, dijo en un comunicado en ese momento que la asistencia del fondo “ayudará a respaldar los gastos médicos y el socorro que se necesitan con urgencia”. medidas, al tiempo que se abordan las necesidades de balanza de pagos. “País”.

Pero para muchos espectadores, el préstamo hizo sonar las alarmas. Ones asumió la presidencia después de derrocar a Morales en lo que muchos Se considera un golpe de Estado en noviembre de 2019. Como líder interina, su único mandato era convocar elecciones, que no se esperaba que ganara.

“Hubo un gran debate político sobre qué hacer”, dijo el economista y conferencista boliviano Gonzalo Chávez Álvarez. “El argumento fue, bueno, tienes tres meses [to call elections]No se deben hacer grandes cambios, pero la economía debe seguir funcionando “.

La Asamblea Nacional de Bolivia, controlada por MAS, rechazó el acuerdo porque su Comité de Política y Planificación Económica y Financiera dijo que el gobierno no había proporcionado suficiente información sobre cómo se gastaba o pagaba el dinero. El ejecutivo impugnó esta afirmación. Finalmente, el gobierno de ezñez aprobó el préstamo mediante un decreto superior.

Las dudas sobre el dinero internacional que realmente se gastaría se exacerbaron en un escándalo de tasas infladas en mayo de 2020, cuando se supo que el gobierno había utilizado efectivo del Banco Interamericano de Desarrollo para Comprar ventiladores Genial $ 27,683 cada uno. El ministro de Salud, Marcelo Navajas, fue destituido y se inició una investigación.

READ  El pronóstico más importante para el minorista de 2021

Como Argentina, Bolivia ha tenido malas experiencias con el Fondo Monetario Internacional, según el analista político Diego von Vacano. “A mediados de la década de 1980 en particular, uno de los principales problemas fue la reducción de empresas estatales y el recorte del gasto público en cosas como la minería como resultado de los préstamos del FMI, lo que generó mucho desempleo, especialmente en las zonas rurales”, dijo. dicho.

Sin embargo, Chávez Álvarez dijo que el trato se hizo bajo un sistema de financiamiento rápido a corto plazo que no fue acompañado por la imposición de políticas engorrosas. Agregó que el interés del préstamo es relativamente bajo, lo que lo hace más barato que parte de la deuda que está asumiendo Morales.

A diferencia de Bolivia, Argentina no tiene el dinero para pagar el dinero y enviar el FMI al Fondo Monetario Internacional. El gobierno de Fernández ha estado en un largo proceso de renegociación desde que llegó al poder. Representaba el 10 por ciento de su PIB y se suponía que se pagaría en cuatro años. Dijo Burgos.

Kane sostiene que si cree que la deuda es fraudulenta, el gobierno no debería pagarla en absoluto.

En última instancia, las iniciativas hostiles de los países tienen tanto que ver con el antiimperialismo y la importancia política del FMI como con la economía. Von Vecanu dijo; “Es un movimiento simbólico muy poderoso de Arce para afirmar la soberanía y la actual independencia de izquierda”.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *