Aumento de la frecuencia cardíaca como respuesta fisiológica a la vacuna de ARNm del SARS-CoV-2

Países como el Reino Unido, Israel y los Estados Unidos de América se encuentran ahora en medio de campañas de vacunación exitosas contra el Coronavirus 2 (SARS-CoV-2), el agente causante de la pandemia de COVID-19.

A medida que la vacuna continuó desarrollándose, hubo miles de informes anecdóticos de receptores que experimentaron síntomas leves de fatiga, dolor y fiebre en los pocos días posteriores a la dosis, tanto que los miembros del público sin tales síntomas están preocupados por la falta. de la vacuna. No les funcionó.

Aunque se publicita ampliamente, la evidencia de las respuestas fisiológicas a las vacunas es actualmente escasa en la literatura publicada. Giogiro Quer y Matteo Gadaleta del Scripps Research Translational Institute en California, EE. UU., Dirigieron una investigación para obtener datos que rastrearan las respuestas fisiológicas a los programas de vacunas.

Utilizando una aplicación basada en teléfonos inteligentes que informaba sobre las actividades fisiológicas de los relojes inteligentes, Quer y Gadaleta encontraron que la frecuencia cardíaca en reposo aumenta después de recibir las vacunas, especialmente aquellos que han recibido la vacuna Moderna, anteriormente tenían COVID o tenían menos de 40 años.

Una copia preimpresa del trabajo de investigación está disponible para lectura completa en medRxiv* El servidor.

En los Estados Unidos, se administran simultáneamente al público en general dos vacunas con dos dosis de ARNm (Pfizer-BioNTech & Moderna) y una vacuna de dosis única (Janssen / Johnson & Johnson). Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) encontraron que el 69% de los aproximadamente 2 millones de personas que recibieron una segunda dosis de la vacuna de ARNm informaron algunos efectos secundarios similares a la fiebre en los días siguientes, posiblemente hasta en un 53,9% de ellos. Comenzó solo un día después de recibir la vacuna.

Una media y un intervalo de confianza del 95% para los cambios individuales absolutos en la frecuencia cardíaca en reposo (en BPM) con respecto a una línea de base única alrededor de la fecha de vacunación (día 0), para la primera dosis de vacuna (A) y la segunda dosis (B).  Distribución acumulativa de la varianza máxima en la frecuencia cardíaca en reposo para los dos días posteriores a la vacunación después de la primera (c) y la segunda (d) dosis de vacuna.

READ  Fósiles: científicos descubrieron restos de SKUNK antiguos en Chile hace 74 millones de años

Una media y un intervalo de confianza del 95% para los cambios individuales absolutos en la frecuencia cardíaca en reposo (en BPM) con respecto a una línea de base única alrededor de la fecha de vacunación (día 0), para la primera dosis de vacuna (A) y la segunda dosis (B). Distribución acumulativa de la varianza máxima en la frecuencia cardíaca en reposo para los dos días posteriores a la vacunación después de la primera (c) y la segunda (d) dosis de vacuna.

El equipo de Quer y Gadaleta recopiló datos de más de 4.000 ciudadanos estadounidenses utilizando DETECT, una aplicación de teléfono inteligente que se sincroniza de forma consensuada con el Fitbit o Apple Watch de un usuario para registrar la frecuencia cardíaca, los patrones de sueño y otras funciones fisiológicas de un participante.

Los participantes son aquellos que han recibido al menos una dosis de la vacuna de ARNm de Pfizer o Moderna. Se registraron las frecuencias cardíacas en reposo de todos los participantes antes de la dosis, el día y los días posteriores, y se dividieron en tres grupos de edad: <40 ، 40-60 ،> 60.

Después de adaptarse a las variables de confusión, el equipo de investigación analizó la frecuencia cardíaca en reposo de los participantes para inferir los síntomas fisiológicos de las vacunas.

Descubrieron que la frecuencia cardíaca en reposo de los participantes aumentó, posiblemente hasta 1,5 latidos adicionales por minuto después de recibir una dosis. Además, la frecuencia cardíaca promedio no volvió a los niveles normales hasta cuatro días después de un primer accidente cerebrovascular y seis días después de un accidente cerebrovascular secundario.

READ  SpaceX Crew-2 se lanza a la órbita en un cohete y una cápsula reciclados

Aunque no se observaron diferencias en el sexo, la infección previa por SARS-CoV-2 y las edades de los participantes afectaron su frecuencia cardíaca. De hecho, los individuos del grupo de menos de 40 tuvieron el mayor aumento en la frecuencia cardíaca, y todos los menores de 60 años tuvieron una frecuencia cardíaca significativamente más alta que el grupo de más de 60 años después de la segunda dosis. Además, la infección previa por COVID-19 se asoció con una frecuencia cardíaca elevada, aunque solo después del primer golpe. Por último, Moderna se asoció con tasas más altas de aumento de la frecuencia cardíaca en comparación con Pfizer, y del mismo modo, esto se asoció negativamente con el avance de la edad.

La actividad normal y los patrones de sueño se alteraron ligeramente la primera noche después de la primera dosis, ya que los investigadores observaron una marcada disminución de la actividad y un aumento del sueño. Sin embargo, estos volvieron a los niveles nominales el segundo día después de la vacunación.

Este estudio proporciona evidencia completa y fácilmente accesible de los síntomas fisiológicos precisos de las vacunas de ARNm de COVID: un ligero aumento en la frecuencia cardíaca en los días posteriores a una dosis, con un ligero aumento en el descanso al día siguiente. Los autores confían en sus hallazgos, aunque advierten que las tecnologías de Fitbit y Apple Watch tienen un sesgo demográfico, con un fuerte sesgo hacia los usuarios más jóvenes. Además, el lanzamiento actual de la vacuna en Estados Unidos se ha dirigido a personas mayores y en riesgo en lugar de a la población en general.

READ  Green Pass: ¿Cómo funcionan los pasaportes de la vacuna Covid a Israel? | Israel

Sin embargo, esta tecnología de sensor portátil proporcionó al menos un vistazo a los efectos de las vacunas que de otro modo se habrían pasado por alto. Puede permitir evaluaciones más profundas en el futuro de los ciudadanos en el futuro.

Nota IMPORTANTE

medRxiv Publica informes científicos preliminares que no han sido revisados ​​por pares y, por lo tanto, no deben considerarse concluyentes, que dirigen la práctica clínica / comportamiento relacionado con la salud, ni deben tratarse como información estática.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *