Buenos Aires Times | Algunas lecciones de chino elemental

A pesar de la pandemia, que ha detenido el progreso económico en la mayoría de los lugares, en muchas partes del mundo, en particular China y otros países del este de Asia que fueron en el pasado lo que podríamos llamar satélites chinos, la pobreza extrema parece estar a punto de salir. Pero mientras cientos de millones de personas que solían estar en extrema pobreza en otros lugares se integran a las clases consumidoras, aquí en Argentina está sucediendo lo contrario. Durante décadas, una cuarta parte de la población, luego al menos un tercio, estuvo atrapada por debajo de la línea de pobreza, e incluso si todos estuvieran vacunados antes de fin de año, la proporción probablemente continuaría aumentando.

Si bien el reciente aumento, al 42 por ciento según las últimas estadísticas publicadas por el INDEC, puede atribuirse en gran parte a la embestida del Coronavirus, pocos creen que las cosas hubieran mejorado mucho si el patógeno malo se hubiera quedado solo. Desafortunadamente para muchos millones de personas, Argentina siempre ha sido programada para empobrecerse, y el gobierno de Kirchneret, dominado por gente a la que no le gusta casi todo lo que tiene que ver con el único sistema económico que produce una prosperidad generalizada, está claramente empeñado en asegurar una caída. . continuo.

Los políticos y burócratas que ofertan y los pensadores de un tipo u otro naturalmente tienden a pensar que son más capaces de manejar la economía que los empresarios que dicen que solo están interesados ​​en obtener ganancias. El surgimiento del comunismo ayudó a creer que tales individuos supuestamente bien intencionados, una vez en el poder, garantizarían que todos tuvieran una sacudida justa; Su posterior caída tuvo mucho que ver con su absoluto incumplimiento de los bienes prometidos.

Gracias al atractivo de movimientos populistas y xenófobos como el peronismo, el comunismo indígena en Argentina no ha ganado muchos adeptos, pero la mayoría de peronistas, muchos radicales y simpatizantes de congregaciones más pequeñas siempre comparten la mentalidad que lo ha hecho tan atractivo durante mucho tiempo. Su enfoque se reduce al lema: «La economía debe estar sujeta a la política». La mayoría de los políticos argentinos, y quienes los votan, están convencidos de que así deben ser las cosas.

Hasta finales de la década de 1970, sus homólogos chinos estuvieron de acuerdo. Bajo el dominio maoísta, asumieron que ser «rojo» era lo que importaba. Pero luego se dieron cuenta de que, a menos que cambiaran China, seguiría siendo terriblemente pobre y, por lo tanto, débil, por lo que decidieron, en palabras de Deng Xiaoping: «No importa si un gato es blanco o negro mientras cace ratones». Al hacerlo, liberó a muchos gatos hambrientos de su país de las jaulas que Mao había colocado en ellos para que pudieran emprender una expedición de caza muy exitosa. Ding también dijo: «La pobreza no es socialismo. Ser rico es algo glorioso».

China tardó solo dos generaciones en transformarse de una recesión caótica en una potencia económica capaz de desafiar a Estados Unidos. Por supuesto, esto ayudó durante miles de años a que la mayoría de los chinos prefirieran a los empresarios, de ahí los notables logros de sus sociedades en el extranjero. Una vez liberados de las limitaciones ideológicas, hicieron lo que siempre habían hecho mejor y, en el proceso, se beneficiaron inmensamente de casi todos sus conciudadanos.

Lo que Argentina necesita para escapar de la pobreza que amenaza con engullirla por completo es un gobierno liderado por alguien como el líder de Singapur Lee Kuan Yew, un realista sin emociones que se ha negado a caer en delirios ideológicos. Puede que Mauricio Macri se haya visto a sí mismo como el espíritu de un clan, pero, como parece ahora, no tenía la fuerza suficiente para desafiar el consenso populista, como ahora parece estar consciente. ¿Fue eso posible? En ese momento, tal vez no: cuando Argentina asumió el poder, parecía ser una preocupación constante y la oposición a cualquier intento de hacer cambios importantes sería feroz.

¿Podría un futuro gobierno implementar las reformas fundamentales que serán necesarias para evitar que la pobreza se arraigue tan profundamente que los gobernantes del país, si se muestran benevolentes, sentirán que deben dedicar todos sus esfuerzos a crear cocinas para los pobres y brindarles servicios? necesidades básicas hasta que finalmente se acabe el dinero. Nos guste o no, después de mucho tiempo el país tendrá que elegir entre rendirse a tal suerte y adoptar reformas similares a las emprendidas por Deng, en lo que sigue siendo una dictadura cruel, y por Lee, cuyo primer idioma fue el inglés y que se aproximó. eso. Desde su educación formal en la London School of Economics y la Universidad de Cambridge, en una ciudad-estado autoritaria que, sin embargo, conservó instituciones democráticas.

Para que Argentina siga el mismo camino que Singapur, que se encuentra entre las ciudades más ricas del planeta, tendrá que vivir una revolución cultural. Esto plantea una pregunta importante: ¿Es lo que claramente necesita el Estado para salir del ciclo de la muerte y llevarlo hacia la destrucción compatible con la democracia? Tal como están las cosas, cambios como los que han permitido a los gobernantes de China y Corea, así como a Taiwán y Singapur, hacer un uso adecuado de los talentos de sus residentes, han sido bloqueados por el control de Kirchneret sobre los barrios masivos y desmoronados que se agrupaban. en todo el país. capital. Sin embargo, si, como algunos esperan, las dificultades económicas se vuelven tan severas que suficientes personas que viven en ellas rechazan el status quo, entonces un grupo político de pensamiento más progresista decidido a poner fin a décadas de declive tendrá la oportunidad de ganar el poder. .En 2015.

Nos guste o no, China desempeñará un papel central en los asuntos internacionales durante los próximos años. En muchos sentidos, esta es una posibilidad preocupante: China es una dictadura de alta tecnología cuyos gobernantes nacionalistas no tienen tiempo para los derechos de las minorías, y mucho menos la democracia. Pero hay un lado positivo. Los chinos y algunos de sus vecinos han demostrado al mundo que a través del trabajo duro, el pragmatismo y una firme creencia en el valor de la educación, los extremadamente pobres pueden llegar a ser relativamente prósperos en un período de tiempo notablemente corto. ¿Argentina podría hacer lo mismo? Solo si suficientes personas encontraran la alternativa tan sombría que llegaran a la conclusión de que no tenían más remedio que hacer un esfuerzo por emular a Asia oriental. Hasta hace muy poco, poner las cosas de esta manera parecía extraño, pero en un mundo donde la esfera de influencia de China se está expandiendo rápidamente, se siente más como sentido común.