Buenos Aires Times | Las segundas olas y tsunami también son electorales

Lo que está sucediendo alrededor de la pandemia, con un toque de queda nocturno virtual y el cierre de la escuela a partir de la mitad de la semana, no tiene precedentes en absoluto que se trata de mucho más trauma futuro que los viajes en el carril de la memoria que se supone que evoca esta columna. las comparaciones entre pasado y presente no encajan aquí. Prohibido viajar en el tiempo, esta columna viajará en el espacio para buscar en otros lugares de la región de América del Sur, donde tres repúblicas hermanas votaron el domingo pasado.

El centro de atención está aquí en Ecuador, donde el presidente conservador electo Guillermo Lasso casi triplicó su voto en la segunda vuelta de sus primeras rondas en una gran sorpresa, pero los goles de esta columna se cumplen mejor mirando a Perú, donde el extremo La fragmentación del voto no solo trae recuerdos de la historia electoral argentina reciente (las elecciones de 2003), sino que también puede ser la forma de lo que vendrá en las elecciones de mitad de período de octubre (o la hora en que se celebran, si se llevan a cabo en todas). La lógica aquí es que si la respuesta política de Argentina y Perú a la severa dislocación social y económica en 2001-2002 y 2020-2021 respectivamente fue una severa desintegración electoral, entonces ¿por qué este patrón no se repite aquí ahora en medio de un pánico epidémico después de un año? de contracción económica de dos dígitos (bueno, aproximadamente, 9,9%)? Todo el mundo tiene esto rompió Una brecha tan grande en el cerebro que automáticamente muestran la polarización extrema de la última elección (cuando el presidente actual y el ex presidente obtuvieron el 88.5 por ciento del total de votos entre ellos) en la siguiente ronda de votación, pero hoy vivimos en un mundo un tanto diferente a la primavera argentina de 2019.

READ  Corte Suprema de Argentina anula decreto presidencial sobre cierre de escuelas

Hagamos ahora una comparación más cercana entre las elecciones del domingo pasado en Perú y 2003 aquí. Para poner en contexto la votación anterior, porque lo pasan muy mal allá en Perú. Se dice que cuanto más alto alcanzan, más caen, y Perú ha crecido de manera tan impresionante durante la última década (con un crecimiento anual promedio de alrededor del cinco por ciento) que ahora está atravesando un colapso real, especialmente con muchos más. De su economía en el débil sector informal, su contracción en 2020 en un 11.2 por ciento, que es peor que nuestra contracción de dos dígitos (lo siento, 9.9 por ciento), que es la peor en la región con la excepción de Venezuela (que siempre está tomando un pocos latidos) y definitivamente uno de los peores del mundo (solo España, con un 11,6%, me viene a la mente sin que Google peine). En el frente de la pandemia, el número de muertos por Covid-19 está a solo unos pocos miles detrás de nosotros con solo tres cuartas partes de nuestra población.

Y así, los votantes peruanos golpeados fueron a las urnas el domingo pasado para emitir el siguiente veredicto confuso: con el 99,6 por ciento de los votos contados el martes pasado, el favorito fue el líder sindical de maestros de izquierda Pedro Castillo con un 19,1 por ciento (los sindicatos de maestros parecen en estos días por la forma en que han detenido la educación aquí), la populista de derecha Keiko Fujimori con un 13,3 por ciento, el empresario conservador Rafael López Aliaga con un 11,68 por ciento, y Hernando de Soto (un veterano economista liberal que ahora tiene unos 80 años de edad, Hace tres años, hace décadas, se nos ocurrió la idea de transformar barrios marginales de parcelas de paisajes a minas de oro inmobiliarias mediante la entrega de títulos de propiedad (11,58 por ciento, el ex diputado de izquierda Yunhe Liscano 9,11 por ciento y populista de izquierda Verónica Mendoza (la candidata más cercana al partido) Justicia y Desarrollo). El gobierno del Frente Todos se anuló aquí) en un 8,8 por ciento, incluso esta enorme lista omitió casi una cuarta parte de los votos. Para ahorrar espacio, se han saltado las etiquetas de partido porque no significan nada (Perú Libre, Fuerza Popular, Renovación Popular, Avanza País y Acción Popular son los cinco primeros para quien quiera saber). Se supone que Castillo y Fujimori participarán ahora en la segunda vuelta de junio, pero eso no debería preocuparnos aquí.

READ  Papa Francisco espera muerte en Roma, "no volveré a Argentina" - MercoPress

Da la casualidad de que la primera ronda en Ecuador el 7 de febrero no estuvo menos dividida con un ganador fuera de control (y el perdedor de la segunda vuelta el domingo pasado): Andrés Arouz, el nuevo joven heredero del presidente Rafael Correa 2007-2017 con el 32,7 por ciento de la participación. voto – y tres candidatos que aseguran entre el 15 y el 20 por ciento de los votos, Lasso se ubica por encima de ese grupo por solo 32,000 votos. Es interesante comparar los porcentajes de victorias de los conservadores en la segunda vuelta de Ecuador el domingo pasado con las tasas de victorias de centro-derecha de 2015 aquí: Lasso obtuvo el 52,36% frente al 47,64% de Arawes, mientras que Mauricio Macri fue elegido con el 51,34%. Votaron 48,66 por ciento por Daniel Cioli.

Si ahora tomamos el reloj de las elecciones argentinas no a 2015 sino a 2003 y lo comparamos con el Perú de hoy, el diferencial es prácticamente el mismo. El fallecido Carlos Menem ganó esas elecciones con el 24,45 por ciento de los votos, pero no la presidencia, que fue para el ahora fallecido Néstor Kirchner con el 22,25 por ciento, mientras que al menos otros tres candidatos estuvieron dentro del 10 por ciento del líder: el economista liberal Ricardo. López. . Murphy – 16,37 por ciento, el ex presidente peroniano Adolfo Rodríguez SA – 14,11 por ciento y la inmortal Elisa Carrillo (entonces ARI) – 14,05 por ciento. La principal diferencia con Perú es que este quintil dejó solo el ocho por ciento del electorado, no una cuarta parte. El contexto para esas elecciones fue, por supuesto, el colapso que siguió a la conversión que condujo a un crecimiento negativo del 11 por ciento para 2002, incluso peor que nuestro doble dígito (Error 9,9 por ciento, ¿por qué sigo diciendo eso?) La recesión del año pasado. Entonces, ¿por qué no esperamos que nuestros patrones de 2003 se repitan en las próximas elecciones?

READ  Galaxy se enorgullece de los envíos trimestrales récord de litio y está desarrollando rápidamente proyectos en Argentina y Canadá

Mucha gente se preguntará de dónde vendrán todos los candidatos adicionales con la taquigrafía muy de moda de Christina Macri. Todavía los primeros días para responder a esta pregunta, pero los señores Roberto Lavagna y Florencio Randazzo han estado hablando, los liberales radicales liderados por José Luis Espert decepcionados con el gradualismo de Macri pueden responder al deseo de un cambio real, y luego siempre está la extrema izquierda en los tiempos. de descontento económico. Pero recuerde cómo José Octavio Bordon solo apareció en las últimas seis semanas de la campaña de 1995 para ganar cinco millones de votos, la verdadera estrella de las próximas elecciones parciales puede que aún no esté en el horizonte. No hay razón para que la incertidumbre no sea el principio rector de la era en la que vivimos.

Noticias relacionadas

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *