Buenos Aires Times | Regresar al punto de partida

Hace un año, cuando se asumió ampliamente que un mes más o menos de encierro sería suficiente para deshacerse de la pandemia de coronavirus, se elogió a los gobiernos por obligar a las personas a quedarse en casa y, mientras tanto, le dijeron a la policía local que persiguiera a los rebeldes. contra los rebeldes. El nuevo sistema que imaginaba permitirse una forma extrema de distanciamiento social caminando en el bosque o en una playa apartada, a millas de distancia de cualquier otra persona, no sería visto como subversivo.

Por un tiempo, pareció que conseguir que las personas se distanciaran unos de otros sería suficiente. En Europa, que se animó al menos en primavera y verano a dejar las ventanas abiertas, la tasa de mortalidad cayó como esperaban los optimistas. Pero luego, cuando regresó el clima más frío, se recuperó nuevamente, alcanzando niveles mucho más altos en algunos países que antes. Para consternación generalizada, la segunda y tercera oleadas de la epidemia han demostrado ser tan mortales como las dos primeras, pero hay muchos menos europeos que antes que han mostrado voluntad de obedecer las reglas de sus gobiernos.

Aquí pasa lo mismo. El otoño vio el lanzamiento de un nuevo ataque de virus, que todos los expertos coinciden en que probablemente sea más cruel que antes. Para empeorar las cosas, las vacunas son mucho más escasas en Argentina que en gran parte de Europa. Esto puede cambiar pronto a medida que las grandes compañías farmacéuticas aumenten su producción, pero el estado de ánimo ahora es sombrío de todos modos.

Nadie se sorprende, los políticos de todo el mundo están haciendo todo lo posible para aprovechar la pandemia. Los que están en el gobierno están mostrando mucha disposición a tomar medidas drásticas, pero dicen que son medidas absolutamente necesarias y acusan a sus críticos de comportarse de una manera tremendamente irresponsable. Para Alberto, son «idiotas».

Sin duda, sus homólogos en otros lugares tienen una opinión igualmente baja de los líderes de la oposición que los acusan de manejar mal la pandemia o se acusan a sí mismos de tratarlos mejor de lo que creen que se merecen. Se están llevando a cabo debates similares en todo el mundo, con hombres y mujeres que ejercen el poder ejecutivo defendiendo cierres estrictos y sus oponentes insisten en que los costos económicos, sociales y mentales de tales políticas ya son terriblemente altos y que insistir en ellas hace más daño que bien. .

Parece que, con la posible excepción de Taiwán, ningún gobierno de ningún país ha rectificado las cosas desde el principio. Sin embargo, después de un comienzo difícil, Israel y el Reino Unido lograron mantener la mutación rápida de las hordas de virus al vacunar a gran parte de la población adulta. En ambos países, la tasa de mortalidad ha disminuido tan drásticamente como ahora en Estados Unidos, según las últimas estadísticas.

Para los países más pobres, incluida Argentina, la salvación sigue siendo difícil de alcanzar. El programa de vacunación fue lento, confuso y se vio empañado por odiosas disputas sobre quién debería ser el primero en la fila, con jóvenes activistas progubernamentales abriéndose camino hacia la parte superior de la fila, seguidos de cerca por políticos de un tipo u otro y sindicatos poderosos como maestros de escuela.

Esto era de esperarse. Espera que el desafío que plantea el virus transforme al país en una utopía igual en la que todos respeten las prioridades oficiales, con los médicos y otros trabajadores de la salud, además de los ancianos, y por ende los ancianos, que se vacunan primero, y los descansa, espera pacientemente. Como ha sido dolorosamente evidente durante muchos años, Argentina no es uno de esos países.

La decisión del gobierno kirchnerista de imponer algo parecido a un toque de queda a nivel nacional, ordenando que los restaurantes y bares cierren sus puertas en un momento en que, para la mayoría de la gente, es ridículamente la primera hora de las 11 de la noche y las calles permanecen vacías hasta las 6 de la mañana, más Demand para más redes sociales. De lejos, no se ganó la aprobación de los dirigentes de la ciudad de Buenos Aires. El alcalde Horacio Rodríguez Larita quería un enfoque más suave y flexible. En cambio, el gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kisilov, hubiera preferido algo más draconiano, aunque a estas alturas ya debería ser consciente de que muchas, quizás la mayoría, de las personas que vivían dentro de su jurisdicción no serían capaces de obedecer las reglas. .

Para millones, y especialmente para aquellos que dependen de trabajos extraños para mantenerse unidos en cuerpo y alma, el virus es menos temeroso ante el riesgo muy real de que un nuevo encierro pueda privarlos de su medio de vida. El gobierno, que dictamina sobre su comportamiento, teme que las medidas que ha tomado se enfrenten a resistencias, es evidente que espera que dentro de uno o dos meses se hayan vacunado suficientes personas para permitirles que continúen con sus acciones. Empresas, y cuando esto suceda, la mayoría se dará cuenta de que cerrar el país fue lo correcto. Alberto dice con valentía que estaría feliz de perder las próximas elecciones por su apoyo a una política impopular si ayudara a salvar vidas.

Si las vacunas llegan en cantidades suficientes, la apuesta del gobierno podría dar sus frutos. Afortunadamente, hay muchas buenas razones para pensar que la mayoría de las inyecciones funcionan muy bien, aunque se ha informado que una sola dosis de la versión china es ineficaz en Chile. Lo que fue desarrollado por un equipo de la Universidad de Oxford y producido y distribuido por AstraZeneca fue el objetivo de una campaña en parte espontánea y en parte política para desacreditarlo. La posibilidad de que 1 de cada medio millón experimente efectos secundarios graves ha sido aprobada por personas que intentan demostrar que es peor que inútil.

Teniendo en cuenta que todos los productos farmacéuticos, incluso la aspirina, vienen con advertencias sanitarias que hacen que la lectura sea desagradable y que, en cualquier caso, inyectarse AstraZeneca en el brazo, si se deben seguir las estadísticas, es mucho menos riesgoso que abordar una aerolínea. un paseo en coche o en bicicleta no hace nada para silenciar a los escépticos. Todo esto preocupa profundamente a los gobiernos que temen que no querer una vacuna pueda ayudar a propagar la enfermedad y matar a muchas personas, y a los expertos de la OMS que se dan cuenta de que la vacuna AstraZeneca, barata, fácil de llevar y altamente efectiva, debería cambiar las reglas del juego. En decenas de países pobres.

Sorprendida por toda la mala publicidad que recibe, la empresa debería tener prisa el día que acordó vender su producto al costo, a diferencia de otros grupos con mentalidad empresarial que esperan obtener enormes ganancias comercializando algo que el mundo necesita desesperadamente y que es mucho mejor. cuando se trata de Con las relaciones públicas de la empresa predominantemente británica cuyos ejecutivos asumieron ingenuamente que hacer lo que pedían los especialistas en ética y distribuir vacunas a bajo precio hasta que la pandemia terminara les haría ganar cierta notoriedad.