Chile y Argentina acuerdan discutir disputas en curso sobre la plataforma continental al sur del Cabo de Hornos – Mercopress

Chile y Argentina acuerdan discutir las diferencias actuales sobre la plataforma continental al sur del Cabo de Hornos

Lunes, 30 de agosto de 2021-09: 38 UTC


Detalles del área en disputa en el extremo sur de América del Sur
Canciller chileno Andrés Allamand
Canciller chileno Andrés Allamand

Chile y Argentina están resurgiendo en una disputa en curso sobre la extensión de la plataforma continental en el extremo sur del continente sudamericano, pero esperamos que las dos partes acuerden sentarse y discutir el tema de manera bilateral y pacífica y abstenerse de cualquier declaración y / o acción que pueda obstaculizar el proceso de diálogo armonioso.

Todo comenzó cuando Chile actualizó la Carta Marítima 8, que incluye algunas de las pequeñas islas del Pasaje Drake al sur del Cabo de Hornos y su plataforma continental, que Argentina reclama, ya que el conflicto se resolvió después del Tratado de Paz y Amistad de 1984, y posteriormente los respaldaba. por la Comisión de las Naciones Unidas sobre los Límites de la Plataforma Continental.

El canciller chileno Andrés Allamand, luego de intercambiar declaraciones hostiles de ambas partes, minimizó el domingo la importancia de la disputa, argumentando que la disputa entre Chile y Argentina es una diferencia entre países que tienen una profunda amistad.

?? Somos aliados estratégicos y lo seguiremos siendo. Y si en el pasado, en la década de los setenta, teníamos opiniones encontradas, entonces ambos países dieron un ejemplo de cómo dejar atrás esas posiciones conflictivas, y cómo podemos construir una relación bilateral sólida, estable y fuerte en el tiempo.

En todo caso, Allamand dijo que la actualización de la controvertida Carta Naval 8 ordenada por el presidente Sebastián Piñera y publicada en el Boletín Oficial responde a la política del Estado, con una continuidad histórica de la posición y enfoque chileno.

?? En 2009, cuando Argentina presentó una petición en forma de media luna a la plataforma continental que se extiende al sureste del punto F, Chile indicó que este reclamo no fue planteado y expresó algunas reservas sobre lo que consideraba sus derechos.

READ  Buenos Aires Times | Las iniciativas de los ricos están recibiendo impuestos subsidiados en América Latina

En 2016, cuando la Comisión de Límites de la Plataforma Continental de las Naciones Unidas emitió una declaración sobre el reclamo de Argentina, hubo una declaración chilena similar. Finalmente en 2020, cuando Argentina estableció una ley, mediante proyecto de ley en el Congreso, el límite de la plataforma continental ampliada, Chile reiteró que se trataba de un procedimiento interno y se reservó sus derechos.

Allamand explicó que la continuidad histórica abarcó al menos tres gobiernos chilenos y la modernización actual es solo un paso en esa secuencia. Además, antes de su publicación en el Diario Oficial, la Carta Naval fue discutida con los ex presidentes Michel Bachelet, Ricardo Lagos y Eduardo Frei, así como con todos los cancilleres de esos departamentos.

“Todos acordaron apoyar este proceso”, y también mencionaron el apoyo de los actuales presidentes de ambas cámaras del Congreso, así como de diplomáticos y ex funcionarios.

En todo caso, Allamand enfatizó que “Chile valora muy positivamente la coincidencia que existe entre los Ministerios de Relaciones Exteriores de Argentina y Chile en que esta diferencia debe resolverse a través del diálogo, en línea con la hermandad histórica de nuestros pueblos y el derecho internacional. esto es lo que se estipula en el Tratado de Paz y Amistad de 1984 ??

Sin embargo, Allamand dijo que Chile quiere demostrar que no está de acuerdo con la Cancillería argentina en que la actualización de la Carta Marina 8 pretende una porción adecuada de la plataforma continental ampliada argentina y de los pisos marinos y oceánicos que son patrimonio común de la humanidad. ?

En el manifiesto argentino hay un error conceptual, nadie capta a qué pertenece. “El área designada o plataforma continental legal hasta las 200 millas siempre ha pertenecido, a pleno derecho, a Chile por la simple razón de que somos un país costero”.

Finalmente, el Ministro dijo que la Cancillería de Chile considera que el desacuerdo entre los dos países sobre este asunto es irrelevante si coincidimos en que el desacuerdo será abordado a través del diálogo, a través de un proceso de discusión, lo único razonable es crearlo todo para que Este diálogo diplomático se da en la mayor armonía posible, y por lo tanto nos abstendremos de cualquier acción que perjudique el desarrollo de este diálogo que acordamos ”.

READ  monzones regulares para apoyar la recuperación económica; ¿Seguirán subiendo los precios de las materias primas agrícolas en los próximos días?

¿La posición argentina está abierta al diálogo? ¿Pero en defensa de nuestros derechos?

Cuando el gobierno chileno fue notificado de la actualización de la Carta Marítima 8, que fue publicada en el Diario Oficial del país el 23 de agosto, el gobierno argentino respondió con una versión que respalda su posición respecto a los espacios marítimos en la parte más austral del Sur. Continente americano.

La Declaración de Chile pretende dejar caer la plataforma continental al este de la longitud 67’16`0 lo que claramente no coincide con el Tratado de Paz y Amistad de 1984 que ambos países celebraron.

El límite exterior de la plataforma continental argentina en esta zona se refleja en la Ley 27557, la cual fue aprobada el 4 de agosto de 2020, por unanimidad por ambas cámaras del Congreso argentino y promulgada el 24 de agosto de 2020.

La ley incluye un estándar interno de la presentación de Argentina ante la Comisión de Límites de la Plataforma Continental de las Naciones Unidas, la CLPC. La presentación está totalmente adaptada al Tratado de Paz y Amistad y aprobada sin preguntas de ese comité para establecer un límite marítimo definitivo y obligatorio en virtud de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar, Convemar. Chile no se opuso a la presentación del Comité ni a su decisión.

La medida prevista de Chile pretende apoderarse de parte de la plataforma continental argentina y un área extendida de los fondos marinos y oceánicos, y el espacio marino que forma parte del patrimonio humano común de acuerdo con la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar .

Por tanto, el reclamo de Chile no es aceptable para Argentina y presenta una situación que debe ser resuelta a través del diálogo en defensa de los derechos argentinos de acuerdo con la hermandad histórica de nuestros pueblos y el derecho internacional.

READ  Llega a India el primer envío de Complex Plant Protein (TVP) de Argentina

Por último, pero no menos importante, debemos agregar que los gobiernos de Chile y Argentina no están viviendo sus mejores momentos. La agitación social de Chile en 2019 demostró que el llamado modelo de desarrollo chileno era un tesoro del capitalismo de compinches ortodoxo. El presidente conservador Sebastián Piñera nunca recuperó su apoyo popular, ni siquiera el número uno, y tuvo que aceptar una reforma constitucional en ciernes, por lo que un poco de tambor nacionalista no está mal si los libros de historia han de recordar a Piñera.

La situación en Argentina es mucho peor, a la ineficiencia en el manejo de la epidemia, se suma el colapso de la economía tras lo que se califica como el encierro más largo del mundo, además del nivel habitual de corrupción extendida. Esta es la situación en la que el movimiento peronista dominante podría perder las próximas elecciones de mitad de período. Y en Argentina, el espíritu nacional es aún más agudo.

En 1984, gracias a la mediación y negociaciones del Vaticano en Montevideo, se acordó y firmó el Tratado de Paz y Amistad entre Argentina y Chile. La iniciativa y la mediación fue el resultado del conflicto de 1978 que fue impedido de convertirse en un conflicto militar en toda regla por el llamamiento directo de Juan Pablo II a las dictaduras de Argentina y Chile. Las fuerzas armadas argentinas comenzaron a avanzar hacia Chile en el extremo sur sobre la soberanía de las disputadas islas del Canal Beagle, proyectándolas sobre los océanos Pacífico y Atlántico. En 1982, el agresivo ejército argentino centró sus esfuerzos y preparativos en la invasión de las Islas Malvinas. Su desastrosa derrota por parte de un grupo de trabajo británico puso fin al círculo de gobiernos militares en Argentina.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *