Donald Trump pierde la oferta judicial para bloquear la publicación de documentos relacionados con la rebelión del 6 de enero

Donald Trump perdió su intento de proteger documentos del comité de la Cámara de Representantes que investigaba la insurrección del 6 de enero en el Capitolio.

En un fallo de 68 páginas, un panel de un tribunal de apelaciones federal de tres jueces anuló los diversos argumentos de Trump sobre el uso del privilegio ejecutivo para evitar la publicación de registros que el panel consideró vitales para su investigación en el período previo a los disturbios mortales.

El comité está investigando los eventos del 6 de enero, cuando los partidarios de Trump irrumpieron en el Capitolio cuando el Congreso se reunía para certificar la victoria electoral del presidente Joe Biden, retrasando el proceso varias horas como el entonces vicepresidente Mike Pence, miembros del Congreso, personal y periodistas. Huye de los alborotadores.

La jueza Patricia Millett, quien escribió a la corte, dijo que el Congreso tenía «intereses vitales únicos» en examinar los eventos del 6 de enero, y dijo que Biden tomó una decisión «cuidadosamente razonada» de que los documentos eran de interés público y que, por lo tanto, el privilegio ejecutivo debería no ser invocado.

El juez Millett escribió que Trump tampoco demostró ningún daño que pudiera derivarse de la divulgación de los registros solicitados.

«En el expediente que tenemos ante nosotros, el ex presidente Trump no ha proporcionado ninguna base para que este tribunal anule el fallo del presidente Biden y el acuerdo y acuerdos alcanzados entre las ramas políticas con respecto a estos documentos», se lee en la fatwa.

Agrega: «Ambos poderes coinciden en que existe una necesidad legislativa única para estos documentos y que están directamente relacionados con la investigación de la comisión sobre el asalto al poder legislativo y su papel constitucional en el traspaso pacífico del poder».

Personas subiendo un muro que conduce al edificio del Capitolio de EE. UU.
El 6 de enero de 2021, rebeldes violentos leales al presidente Donald Trump irrumpieron en el Capitolio de los Estados Unidos para evitar que Joe Biden fuera declarado presidente.(AFP: José Luis Magana)

La corte de apelaciones dictaminó que la orden judicial que impide que los Archivos Nacionales entreguen los documentos vencerá dentro de dos semanas, o cuando la Corte Suprema falle sobre una apelación esperada de Trump, lo que ocurra más tarde.

Los abogados de Trump también pueden solicitar a toda la Corte de Apelaciones que revise el caso.

Siete de los 11 jueces de apelaciones de la corte han sido nombrados por presidentes demócratas y cuatro por presidentes republicanos.

Después del fallo, la portavoz de Trump, Liz Harrington, dijo: «No importa lo que la Corte de Apelaciones haya decidido hoy, este caso siempre ha estado en la Corte Suprema.

«El deber del presidente Trump de defender la Constitución y la Oficina de la Presidencia continúa, y continuará luchando por todos los estadounidenses y todas las administraciones futuras».

El tribunal escribió: «El privilegio que se afirma no es el privilegio personal del ex presidente Trump; está asegurado por él en beneficio de la República.

“Los intereses que protege la franquicia son los intereses de la presidencia misma, no los del ex presidente Trump individualmente. Y el presidente [Biden] Decidió que la divulgación inmediata promovería el interés nacional en lugar de dañarlo, y que la demora aquí en sí misma es dañina «.

El tribunal también elogió el «fallo estándar» de Biden al trabajar con el Congreso y los archivos para evaluar las preocupaciones sobre la franquicia, diciendo que «no era como la renuncia ‘amplia e ilimitada’ del privilegio ejecutivo que denuncia el expresidente Trump».

Biden ha pedido al comité que posponga sus solicitudes de algunos documentos iniciales que pueden haber planteado reclamos de franquicia, y los funcionarios esperan que más documentos en diapositivas posteriores estén sujetos al mismo resultado.

El comité de la Cámara no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios, pero la presidenta de la Cámara, Nancy Pelosi, emitió un comunicado en el que decía: «Hoy, los tribunales han desestimado una vez más la campaña del expresidente para obstruir la investigación del Congreso sobre el levantamiento del 6 de enero.

«No se puede permitir que nadie se interponga en el camino de la verdad, especialmente un ex presidente que instigó la insurrección».

«Como ha determinado el presidente Biden, las protecciones constitucionales del privilegio ejecutivo no deben usarse para proteger información que refleje un esfuerzo claro y demostrable para subvertir la propia Constitución», dijo el portavoz de la Casa Blanca, Mike Gowen.

Trump demandó al comité de la Cámara el 6 de enero y a los Archivos Nacionales para evitar que la Casa Blanca permita la divulgación de documentos relacionados con la insurgencia.

Biden, como titular actual, ha renunciado a las afirmaciones del privilegio ejecutivo de Trump.

El presidente Joe Biden habla durante una cumbre virtual de COVID-19
El tribunal elogió el «fallo calibrado» de Joe Biden.(AFP: Evan Fauci)

El tribunal dijo que el problema en cuestión no era que Trump «no tuviera voz en el asunto», sino que no demostró que la retención de documentos debería reemplazar el «juicio reflexivo y contundente» de Biden de que el Congreso tenía derecho a ellos.

Los Archivos Nacionales dijeron que los registros que Trump quiere bloquear incluyen diarios presidenciales, registros de visitantes, borradores de cartas, notas escritas a mano «relacionadas con los eventos del 6 de enero» de los archivos del exjefe de gabinete Mark Meadows, y un «borrador de orden ejecutiva» en el tema de la integridad electoral.

En defensa del comité, el abogado de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, Douglas Leiter, argumentó que la decisión del presidente en ejercicio debería superar a sus predecesores en casi todas las circunstancias y señaló que tanto Biden como el Congreso estaban de acuerdo en que los registros del 6 de enero deberían entregarse.

Los tres jueces de la corte de apelaciones que escucharon los argumentos fueron nominados por demócratas. El ex presidente Barack Obama nominó al juez Millett y al juez Robert Wilkins.

El juez Kitangi Brown-Jackson es uno de los nombrados por Biden y es visto como un aspirante a un escaño en la Corte Suprema en caso de que se abra durante la administración actual.

Los presidentes republicanos han nominado a seis de los nueve magistrados de la Corte Suprema, incluidos tres elegidos por Trump.

AP

READ  El primer ministro británico dimite, los conservadores eligen nuevo líder del partido

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.