El documental de Pele arroja una luz diferente sobre el debate de Maradona

Suena como una pregunta tan antigua como el tiempo: ¿Pelé o Maradona?

Mucho antes de que las comparaciones entre Messi y Ronaldo dominaran las redes sociales, y décadas antes de que existieran esas plataformas, la gran controversia futbolística fue decidir quién es el más grande de todos: el hombre que ganó tres Mundiales con Brasil y puede haber sido el primer jugador del juego. ¿Una estrella mundial o el hombre que deslumbró a la afición con sus actuaciones en el torneo de 1986 y luego en Nápoles?

Por supuesto, nunca obtendrá una respuesta definitiva a preguntas como esta. Existen muchos factores atenuantes y aspectos subjetivos para llegar a un consenso.

Dicho esto, en los últimos años ha surgido una narrativa de que Maradona era claramente un mejor jugador. Pelé fue ridiculizado por exagerar sus hazañas goleadoras, mientras que algunos afirmaron que fue exagerado durante sus días como jugador. El caso es que estas afirmaciones las hacen a menudo quienes nunca lo han visto jugar o han dejado de mirar su carrera.

Con el lanzamiento de piel En Netflix esta semana, la carrera de la superestrella brasileña se mostró a la multitud una vez. Es un reloj muy agradable y definitivamente te alejas de él sabiendo mucho sobre el jugador dentro y fuera del campo.

Dado que hay una película similar sobre Maradona lanzada hace un par de años, ofrece un contexto controvertido interesante sobre quién fue un mejor jugador, y parte de ella se ha perdido en los registros de tiempo.

Hay que decir que es completamente comprensible que las hazañas de Pelé se hayan pasado por alto en los últimos años.

Jugó en una época en la que se retransmitían pocos partidos por televisión, sin que mucha gente tuviera acceso a esta tecnología durante largos periodos de su carrera. No solo eso, sino que muchas de las personas que lo vieron en su pompa ya no están con nosotros, o ciertamente no son el grupo demográfico dominante en los medios de comunicación o en cualquier otro lugar.

Si bien el espectacular show de Maradona en el Mundial de 1986 se recuerda con cariño, relativamente pocos de los presentes hoy han sido testigos de los mejores momentos de Pelé.

Sin embargo, lo que pudo lograr es increíble.

Maradona no fue el único jugador en ganar la Copa del Mundo para su país con la excepción de un individuo. Pele lo hizo cuando tenía 17 años en 1958, y es una hazaña asombrosa. Sus seis goles incluyeron el ganador en cuartos de final, un ‘hat trick’ en semifinales y dos goles en la final.

¡80 años y 80 goles! 🇧🇷👑⚽️

1 – Brasil 5 – 2 Suecia

Final de la Copa del Mundo de 1958
Rasundastadion, Suecia 🇸🇪

90 minutos

El segundo gol del partido
6 en el torneo Pellet # 80 pic.twitter.com/pEwLNbCivH

– Sonic Boy Barca (filho_terciofut) 23 de octubre de 2020

¿Te imaginas la exageración si un joven de 17 años lograra algo similar en el juego moderno? Dada la cantidad de elogios que reciben algunos jugadores jóvenes por sus logros relativamente escasos, sería una locura.

Pelé también hizo esto jugando para un país que nunca había ganado una Copa del Mundo y tenía algunas cicatrices profundas cuando se trataba de fallar en el escenario más grande. En cambio, Argentina ganó el Mundial sólo ocho años antes que la edición de 1986. Esto no subestima los logros del argentino, pero vale la pena señalarlo.

Así como la época en la que jugó tuvo un impacto, el hecho de que Pelé jugó casi toda su carrera futbolística en Brasil no puede ignorarse cuando se trata de hablar de él en un contexto europeo. Si bien Diego Maradona ha transformado al Napoli en la primera división y campeón de la Copa de la UEFA, es posible que se haya visto que el brasileño tiene problemas con un desempeño relativamente pobre en Santos.

Tales afirmaciones estarían lejos de la realidad. Antes de que Pelé se convirtiera en un jugador estrella del Santos en la década de 1950, el club no había ganado ninguna competencia nacional o continental. Luego pasó a llevarlos a seis títulos de liga, cuatro títulos de Tornio São Paulo, así como dos victorias en la Copa Libertadores.

Algunos aún pueden considerar estos logros subestimados en comparación con los de Maradona a nivel de clubes, pero el fútbol sudamericano se encontraba en un lugar completamente diferente en las décadas de 1950 y 1960. Todas las grandes estrellas de Brasil jugaron al fútbol en sus clubes locales, al igual que los de sus países vecinos. El estándar mostrado era tan bueno como el fútbol europeo.

Así lo demuestran las hazañas de Santos en la Copa Intercontinental. Después de cada victoria en la Copa Libertadores, ganó la Copa de Europa en 1962 y 1963. De hecho, podría decirse que la mejor actuación de Pelé se produjo en la edición de 1962 contra el Benfica.

Marcó dos goles en la victoria por 3-2 sobre el equipo portugués en el partido de ida en Río, antes de anotar un ‘hat-trick’ en el partido de vuelta de Lisboa en el que Santos ganó un empate 8-4 en el global.

#En este día En 1962, Pelé anotó un hat-trick, que Eusebio miró con admiración y aplastó al Santos Benfica en su patio trasero. pic.twitter.com/Iv7SPDdtn5

– La ventisca (blzzrd) 11 de octubre de 2019

Santos probablemente ha hecho más tanto continental como internacional durante este período. El club decidió no participar en la Copa Libertadores a fines de la década de 1960, y optó por embarcarse en giras amistosas internacionales, incluido un partido contra Drumkondra en Dalmount Park.

Finalmente, se remonta a un culto a la personalidad.

A pesar de todos los defectos de Maradona, no hay duda de que era un personaje muy querido. Fue adorado por los fanáticos durante sus días como jugador y los años siguientes. Era una persona profundamente imperfecta, pero eso solo se sumaba a su estatus como uno de los futbolistas más queridos de la historia.

En comparación, el personaje de Pele a menudo aburre a la gente. Sus reclamos goleadores y Subestimar los logros del otro jugador Difícilmente lo convierte en un personaje agradable, mientras que a muchos en su país de origen no les agrada debido a aspectos de su vida personal.

Nada de esto afecta sus logros en el campo, pero definitivamente afecta la luz en la que aparece. Esto, sin duda, será una consideración para muchos cuando se trata de las comparaciones de Maradona.

En última instancia, la controversia entre Pelé y Maradona podría depender de cómo se defina qué hace al mejor jugador de todos los tiempos.

En su apogeo, Pelé fue probablemente el mejor jugador del mundo durante la mayor parte de una década. Ganó tres Copas del Mundo en un período de 12 años, que es algo que probablemente no sería un partido en absoluto. Sus números primos también son una lectura sorprendente, e incluso representan algunos adornos de su parte.

Muchos lo dejaron fuera mientras se preparaba para la Copa del Mundo de 1970, solo para ser el hombre principal en quizás el mejor equipo internacional de la historia. Lo pasó increíble en la cima. Si quieres que el mejor jugador tenga el período de dominio más largo, Pelé vence a Maradona en ese sentido.

Por otro lado, se puede afirmar que el mejor jugador de todos los tiempos es el mejor en su mejor momento. Si bien es posible que Maradona no haya estado en su mejor momento durante el mandato de su homólogo brasileño, su actuación en la Copa del Mundo de 1986 es quizás la mejor que hayamos visto. Incluso si no fuera el gran jugador en absoluto, podría ser el más talentoso. Depende de si cree que estas dos cosas son similares.

Todo esto es subjetivo, pero no hay duda de que el nuevo documental de Pele ofrece un recordatorio oportuno de cómo fue el fenómeno. Esto se puede olvidar fácilmente a medida que se amplía la brecha entre el presente y su carrera futbolística.

Incluso si no es el mejor jugador de todos los tiempos, Pele definitivamente pertenece a la conversación. Esto es muy evidente para cualquiera que se tome el tiempo de ver la última incorporación de Netflix.

VEA TAMBIÉN: ¿Neil Lennon sería considerado un fracaso como director del Celtic?