El gobierno militar argentino pudo haber robado su propio museo para financiar la Guerra de Malvinas

Pierre Auguste Renoir, Retrato de mujer (fecha desconocida), óleo sobre lienzo. Una de las obras fue robada en 1980 y se volvió a poner en una colección. Galería Nacional de Bellas Artes, Buenos Aires, Argentina en 2005 (a través de Wikimedia Commons)

A la una de la madrugada del 25 de diciembre de 1980, cuatro ladrones ingresaron a la Nacional de Bellas Artes en Buenos Aires, Argentina, a través de un hueco en el techo, y se llevaron 16 obras impresionistas y siete esculturas chinas tempranas. El robo fue extraño por su cadena: supuestamente las escaleras dejadas por los trabajadores de la construcción facilitaron la entrada a los ladrones. Dos guardias nocturnos que estaban mirando esa noche fueron torturados y arrestados por la policía estatal, pero nadie ha sido acusado de cometer un delito ese día. Según relatos de testigos presenciales, se vio un camión militar estacionado fuera del museo.

Durante décadas, desde entonces, se ha extendido un rumor en los círculos artísticos argentinos: el allanamiento lo llevó a cabo la siniestra junta de la nación, y las obras robadas, por valor de más de $ 2 millones, se vendieron para comprar armas de Taiwán para financiar el 1982 Guerra de Malvinas.

Anja Shortland, profesora de economía política en el King’s College de Londres, explica la teoría en un próximo libro. Lost Art: The Record of Loss of Art, Se publicará en junio de este año. El recorrido del Museo de Bellas Artes es uno de los 10 casos interesantes examinados por Shortland que incluye Arte de pérdida récord (ALR), que es una base de datos privada de arte y antigüedades perdidas, robadas o saqueadas, y otros artículos de colección reportados por víctimas de robo y agencias gubernamentales. Fundada en la década de 1990, la base de datos ahora tiene más de 700.000 entradas y se ha convertido en el estándar de la industria para realizar la debida diligencia en el conocido mercado del arte oscuro: si el trabajo aparece en ALR, será difícil de vender, al menos públicamente.

La colección enterrada tomada de las Bellas Artes provino de una colección de arte impresionista y moderno recopilada por Antonio Santamarina, un acaudalado ranchero argentino y político conservador. Era demasiado Vendido en subasta Mientras aún estaba vivo. A su muerte, su viuda donó a regañadientes una colección de las pinturas y dibujos más pequeños restantes de artistas como Cézanne, Degas y Renoir al museo.

READ  Dispositivos de reproducción asistida (cirugía general)

En mayo de 2001, Sotheby’s ALR recibió una consulta de búsqueda. Un coleccionista de Taipei se acercó a la casa de subastas para evaluar varias piezas impresionistas que coincidían con las obras robadas en 1980. El equipo de búsqueda de la base de datos alertó de inmediato al museo sobre sus hallazgos y solicitó permiso para comenzar a restaurar el arte.

Pero las negociaciones han fracasado, en parte debido a la profunda crisis económica de Argentina – 2001 fue el año en que el país dejó de pagar 93.000 millones de dólares de su deuda soberana – y debido a la resistencia del propietario, que insistió en que compró el negocio de buena fe. El Sr. L., como se le menciona en el libro de Shortland, era un traficante de armas taiwanés.

El Consejo Militar Argentino llegó al poder en el golpe de Estado de marzo de 1976 que derrocó a la presidenta Isabel Perón. La sangrienta dictadura que siguió, dirigida por el general Jorge Raphael Videla, marcó el comienzo de uno de los períodos más oscuros de la historia de la nación: La guerra es sucia (“Guerra sucia“), Una campaña genocida que condujo a la desaparición y asesinato de cerca de 30.000 ciudadanos, muchos de ellos activistas de izquierda señalados como enemigos del Estado.

Shortland escribe que en 1982, la junta decidió desafiar a Gran Bretaña por la adquisición de las Islas Malvinas (Falkland Islands), un archipiélago frente a la costa de Argentina en el Océano Atlántico. Usurpado Por los británicos en 1833. Aunque el robo de Bellas Artes parecía sospechoso desde el principio, la identidad del dueño de la empresa finalmente reforzó las sospechas.

“La verdad es que se presentaron con un traficante de armas en Taipei, quien parecía muy cómodo diciendo que se obtuvo legalmente”, dijo Shortland a Hyperallergic. Taiwán, dijo el director de ALR, Julian Radcliffe. En una entrevista, No estuvo entre los países que impusieron la prohibición Prohibición de la venta de armas a Argentina durante la crisis de las Malvinas.

Cuando Radcliffe se acercó inicialmente al Museo de Bellas Artes para ayudar a restaurar las obras en 2001, el liderazgo del museo vaciló y calificó la operación como un “problema muy político”.

READ  Empresa de soja por inclemencias del tiempo en Sudamérica plantea problemas de suministro

“ALR estaba lidiando con un gobierno que estaba al borde de la bancarrota, y tenía todo tipo de problemas políticos en torno a la cuestión de quién debería negociar esto, de dónde debería venir el dinero, si es que había dinero”, dijo Shortland. Hiperalérgico. “Y definitivamente parecía que había algunas personas en el fondo que no estarían contentas”.

Como escribe en su libro, “Si los rumores que rodean la participación del consejo militar en el robo son ciertos, la recuperación de las obras de arte perdidas puede molestar a quienes instigaron el” robo “.

El Museo Nacional de Bellas Artes aún no ha respondido a la solicitud de comentarios de Hyperallergic, pero el director del museo, Andrés Duprat, dijo al medio local de noticias. Infobae Que “el robo siempre fue sospechado no por agentes externos, sino por autoridades de Buenos Aires”.

Dibujo de Paul Gauguin ‘ConexiónFue una de las tres obras devueltas al Museo Nacional de Bellas Artes. (Trans Wikimedia Commons)

Después de cuatro años de laberintos, en noviembre de 2005, tres de las obras, dos aceitunas pequeñas para Cézanne y Renoir y una acuarela de Gauguin, fueron devueltas a Argentina. Este trío en particular apareció en una feria parisina, donde el misterioso Sr. L trató de venderlos tan pronto como supo que había una oportunidad de apoderarse de ellos por parte de los funcionarios y enviarlos de regreso a Argentina. El retiro fue arreglado entre Interpol, Francia y el gobierno argentino, evitando ALR, que hizo gran parte del trabajo pesado para facilitar el proceso pero terminó pagando una fracción de sus cuotas.

Pero aún se desconoce el paradero de las trece obras impresionistas restantes, así como de las esculturas chinas.

“No sabemos dónde están”, dijo Shortland, “se supone que deben estar”. “Pero solo saldrán de la base de datos ALR si el Museo de Bellas Artes les pide que lo eliminen. Por lo tanto, todavía no se puede vender en el mercado abierto”.

El capítulo termina con una historia: durante una cena de bistec en Buenos Aires en 2005, después de una presentación sobre el trabajo de ALR en el Musée de Bellas Arts, un presentador de Radcliffe se refirió a un hombre comiendo en una mesa cercana. Dijo: “Hay un ladrón”. Presumiblemente, el agente del gobierno que supervisó el plan estaba cenando con ellos en el mismo restaurante.

READ  Daily Market Wire 4 de febrero de 2021

En una entrevista con Hyperallergic, Shortland dijo que la teoría de que la junta estaba detrás de la redada no es nueva. A principios de 1983, se publicó un artículo del periodista Guillermo Patricio Kelly en la prensa Sugirió un vínculo entre el robo y un grupo paramilitar liderado por Annibale Gordon de la Alianza Anticomunista Argentina (conocida como el Escuadrón de la Muerte Triple A). Gordon, quien fue condenado por crímenes durante la dictadura, murió en prisión en 1987; Él u otros asociados con el equipo no fueron investigados por retirar Bellas Artes. Las el año, en el 40 aniversario del robo del diario independiente argentino Gattopardo Publicado Artículo en profundidad En el caso, y en 2013, se publicó Patricia Martín García Pasaporte para ser olvidado: el caso del robo de bellas artes.

La historia de la Colección Santamarina está ganando un renovado interés mundial gracias al Shortland Book. Espera recuperar el trabajo restante.

“Tengo plena confianza en que asistirán, y alguien se llevará una sorpresa desagradable o simplemente descubrirá que estas empresas están siendo rehenes y no propiedad”, dijo a Hyperallergic.

“Aunque no existe una forma legal de recuperarlo, no hay forma de que su portador actual pueda obtener ningún placer financiero de estas cosas”, agregó. “Pueden pasar otros 20 años, pero al final, volverán, porque ARL es tan inolvidable”.

Apoyar la anafilaxia

A medida que las comunidades artísticas de todo el mundo atraviesan un momento de desafíos y cambios, los informes independientes accesibles sobre estos desarrollos son más relevantes que nunca.

Considere apoyar nuestro periodismo y ayudar a mantener nuestros informes independientes gratuitos y disponibles para todos.

Hágase miembro

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *