El Tratado de Rarotonga podría verse «socavado» si los líderes del Pacífico no se opusieran a la desnuclearización de Japón
imagen: Agencia de prensa de Francia
Un experto en derecho internacional dijo que los líderes del Pacífico, incluidos Australia y Nueva Zelanda, podrían socavar los objetivos del tratado de zona libre de armas nucleares del Pacífico Sur, más conocido como el Tratado de Rarotonga.
Duncan Currie dijo que los líderes regionales están caminando sobre una cuerda floja al no oponerse a la inminente liberación de aguas residuales radiactivas de Japón al Pacífico.
El Secretario General del Foro de las Islas del Pacífico, Henry Bona, dijo que el Artículo VII de la Tratado de Rarotonga Obliga a los estados signatarios a «prevenir el vertido» a la luz del legado de pruebas de armas nucleares en la región.
Esta semana, el foro reafirmó su posición sobre el próximo lanzamiento y lo describió como «un problema con importantes implicaciones transfronterizas e intergeneracionales».
Japón se está preparando para verter alrededor de 1,3 millones de toneladas de agua contaminada en el Océano Pacífico durante tres o cuatro décadas, que dijo que se asegurará a través de un Sistema Avanzado de Manejo de Fluidos (ALPS) y luego se diluirá.
La medida es un intento de desmantelar la planta de energía nuclear Fukushima Daiichi, 12 años después de que fuera destruida por un tsunami.
Los expertos esperan que las corrientes oceánicas arrastren los desechos por el Océano Pacífico.
Bona dijo que la medida podría sentar un «precedente» para el vertido deliberado y unilateral de grandes cantidades de desechos nucleares en «nuestro entorno».
“Esto en sí mismo tiene implicaciones importantes y una preocupación a largo plazo para las naciones insulares del Pacífico que no deberían tolerar más actividades de pruebas nucleares.
«Se necesitan nuevos enfoques, incluidas alternativas a los vertidos en el océano, que son el camino responsable a seguir», dijo Bona.
Duncan Currie habla en una conferencia nuclear en Dunedin, Nueva Zelanda, 2022
imagen: RNZ Pacífico/Lydia Lewis
Camina suavemente alrededor del tratado.
Si bien Japón insiste en que las aguas residuales deben ser tratadas y seguras, aún serían radiactivas.
Pero incluso si fuera seguro hacerlo, el Tratado de Rarotonga dice que sus signatarios deben «evitar el vertido de desechos radiactivos y otros materiales radiactivos por cualquier persona en su mar territorial».
Duncan Currie, quien asesora a Greenpeace de Corea del Sur sobre la publicación, no iría tan lejos como para decir que los líderes del Pacífico violaron el tratado, pero cree que algunos líderes del Pacífico estaban «socavando los objetivos del Tratado de Rarotonga al no oponerse a los planes de Japón».
En diciembre de 2022, el gobierno de Nueva Zelanda dijo que no emprendería acciones legales para detener la publicación.
Las partes actuales del tratado son: Australia, Islas Cook, Fiji, Kiribati, Nauru, Nueva Zelanda, Niue, Papúa Nueva Guinea, Samoa, Islas Salomón, Tonga, Tuvalu y Vanuatu.
Ni los territorios estadounidense y francés ni los tres estados independientes de Micronesia que tienen acuerdos de libre asociación con América han firmado.
«Los países del Pacífico son fuertes si se mantienen unidos. Y, desafortunadamente, es demasiado fácil aprovechar su debilidad», dijo Curry.
«poder colectivo»
El presidente de los Estados Federados de Micronesia (FSM) a principios de este año expresó su apoyo a los planes de Japón durante su viaje a Japón.
El Primer Ministro de Papúa Nueva Guinea también se pronunció sobre su posición.
James Marapp dijo que Japón solo podría seguir adelante con sus planes si «la prueba cumple con todos los estándares y requisitos globales», como ha dicho el gobierno japonés.
Henri Bona continúa enfatizando la importancia del regionalismo, lo que significa mantenerse unidos en este tema.
“Sabemos la importancia de la fuerza colectiva para el futuro de nuestro continente Azul y Pacífico.
“Cuando esa fuerza colectiva busque conocer y atender mejor las necesidades de todos los que viven en el mar de nuestras islas -Te Moana – Nui – A – Kiowa- podremos liderar al mundo entero”, dijo Puna.
‘tonto’
El profesor asociado de Ciencias Nucleares de la Universidad de Curtin, Nigel Marks, considera problemática la idea de que el Pacífico Sur puede ser «libre de armas nucleares», lo que él describe como una declaración social.
«Por supuesto, nada está libre de energía nuclear, incluso las personas son radiactivas, con alrededor de 10.000 desintegraciones radiactivas dentro de nuestros cuerpos cada segundo», dijo.
Más problemático, dijo, fue la insinuación de la declaración del PIF de que las acciones en Fukushima podrían afectar materialmente al Pacífico Sur.
«Aquí, los detalles científicos son realmente importantes. La liberación planificada ni siquiera afectará la vida marina en el punto de salida.
Los niveles son tan bajos que consumir suficientes mariscos durante toda la vida tendría la radiación de tritio equivalente a menos de un bocado de plátano.
«A 20 km de la salida, los niveles son 100 veces más pequeños nuevamente. Sugerir que esto podría afectar de alguna manera al Pacífico Sur es absurdo», dijo Marks.
El lanzamiento del lanzamiento es inminente ya que Japón ya está probando la mecánica del proceso.
RNZ Pacific ha pedido comentarios a Tokyo Electric Power Company (TEPCO) y a la Embajada de Japón en Nueva Zelanda.
«Analista certificado. Fanático independiente de la cultura pop. Experto en comida. Lector. Creador incurable. Adicto a la web sutilmente encantador».