¿Hizo estallar Nínive la economía de Marcos para ahogarlo?

Estoy convencido de eso. Pero tú decides. Te doy datos e información.

De hecho, no es solo una cuestión académica en estos días. Con el hijo de Ferdinand Marcos como candidato a presidente, Cho In, ahora parece haber un resurgimiento de artículos de Yello que afirman que la era de Marcos fue un desastre económico, por lo que Pong Bong no tiene derecho moral a liderar el país.

Por ejemplo, un columnista aficionado de Filipinas Star declaró en dos columnas que las «estadísticas» (que en realidad significan métricas económicas como el PIB) como el 3,8 por ciento de anemia durante los 21 años del gobierno de Marcos lo demuestran. Él dice que esa es una de las razones por las que Bong Bong no se postula para presidente. Esto es una completa tontería.

El desempeño económico del régimen de Marcos debe dividirse en dos partes, de lo contrario no se puede entender: ¿Cómo pueden los filipinos vivir en una “era oscura” durante 13 años?

El primer período fue de 1972 a 1980, que llamé, a la ira de los amarillos de Marcos, los «años dorados», durante los cuales el crecimiento del PIB se elevó a un promedio de 6 por ciento, uno de los más altos desde el nacimiento de la República; Mejor que Cory Aquino, 3,9 por ciento, y Fidel Ramos, 4,8 por ciento.

Este fuerte crecimiento fue la verdadera razón por la que hubo tanto apoyo a la ley marcial ya Marcos durante este período, especialmente porque el auge de las rebeliones comunistas e islámicas parecía haberse roto, con sus líderes arrestados o entregados. El negocio estaba en auge, Lucio Tan estaba a punto de romper el monopolio de décadas de San Miguel con la cerveza asiática, e incluso teníamos nuestras primeras plantas de ensamblaje de semiconductores en Asia.

Nineveh está en el avión camino a encontrarse con Marcos.

Nineveh está en el avión camino a encontrarse con Marcos.

Sin embargo, la economía se detuvo abruptamente en 1981 a sólo el 3,4 por ciento, desde el 5,1 por ciento del año anterior. Este fue el comienzo de la segunda parte del desempeño económico de la era de Marcos, cuando el crecimiento del PIB se desaceleró drásticamente, hasta que se contrajo un 7 por ciento en 1984 y un 6,9 por ciento en 1985.

Si incluye uno de esos dos años para el desempeño económico promedio durante todos los años de Marcos, en realidad obtiene el pésimo 3,4 por ciento que Yellow cita a menudo, lejos del promedio del 6 por ciento de 1972 a 1980. Pero eso no explica nada. y es tan bueno como el graffiti de protesta en la pared.

READ  La OCDE dice que la economía mundial volverá a su nivel anterior al Covid para 2022

¿entonces qué pasó? En 1980 se produjo una completa tormenta financiera mundial. EE. UU. traicionó al mundo cuando la Reserva Federal de EE. UU., sin ninguna coordinación con el Fondo Monetario Internacional y otros países, aumentó las tasas de interés a fines de 1979, alegando que controlaba la espiral inflacionaria en EE. UU. en ese momento. Conocido como el «Choque Volcker» en honor al jefe de la Fed, ignoró el hecho de que, por primera vez en la historia mundial desde 1970, los bancos estadounidenses y europeos inundaron los países del Tercer Mundo, especialmente América Latina y Filipinas, a tasas bajas. Préstamos con intereses en dólares.

Pudieron hacerlo porque estaban empapados en los llamados dólares de petróleo de los países de la OPEP que se enriquecieron de la noche a la mañana durante la crisis del petróleo de la década de 1970, que depositaron en bancos estadounidenses y europeos (¿dónde más?). De hecho, el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial lo consideraron un paraíso, ya que el Tercer Mundo tendría acceso al vasto capital que sus economías no podrían reunir, pero supuestamente necesitaban desarrollar.

Pero luego estalló la inimaginable Guerra Irán-Irak (¿musulmanes contra musulmanes?) en septiembre de 1980, justo cuando las tasas de interés mundiales estaban aumentando después del shock de Volcker, lo que hizo que los precios del petróleo se dispararan en todo el mundo. Fue un doble revés para muchos países en desarrollo, incluidos nosotros.

default mexicano

México, el mayor receptor de préstamos extranjeros (por supuesto, ya que estaba a pocas horas de vuelo de la sede de los bancos de Nueva York) y supuestamente el más meritorio, dejó de pagar sus préstamos extranjeros en agosto de 1982. Esto, por supuesto, aterrorizó a los estadounidenses. y los bancos europeos, que elevaron las tasas de interés de sus préstamos a corto plazo, que muchas naciones prestatarias utilizaron para pagar su deuda a largo plazo, o simplemente dejaron de prestar.

Un incumplimiento en México desencadenó otros países en Argentina, Brasil y Chile, así como otros 14, lo que resultó en la peor crisis financiera del mundo, de la cual los países afectados tardaron una década en recuperarse.

READ  Fernández de Argentina contempla un acuerdo "flexible" con el Fondo Monetario Internacional y posibles aumentos de impuestos a las granjas | Poderoso 790 KFGO

Sin embargo, Filipinas no ha incumplido (hasta ahora), ya que la economía creció un 3,4 por ciento en 1981 y un 3,5 por ciento en 1982, como se muestra en el cuadro adjunto. Curiosamente, el entonces gobernador del Banco Central, Jaime Laya, quien testificó en el juicio de Imelda Marcos en el Tribunal del Distrito Sur de Nueva York, en realidad afirmó que Marcos «causó», como les dijo a sus amigos en Europa, una entrada de US$75. Un millón de dólares en el banco central para ayudar al país a pagar su deuda externa en ese momento. Estos son detalles importantes como se dará cuenta a continuación.

Pero entonces, como se puede ver en gran parte en la tabla, el PIB, que creció un 1,9 por ciento en 1983, se contrajo repentinamente un 7,1 por ciento en 1984 y un 6,9 por ciento en 1985, lo que implica un colapso económico sin precedentes.

no hay imagen

¿Qué pasó? Evento Benigno Aquino Jr.

El 21 de agosto de 1983, Nínive fue asesinado de un solo tiro en la cabeza cuando descendía del avión que lo llevaba a casa. ¿Por qué volvió a Filipinas, en todo momento cuando el mundo atravesaba una tormenta económica sin precedentes?

hombre de la estación

Como escribí en dos columnas anteriores y grabé en cintas de la conversación que Ninoy tuvo con su amigo Steve Psinakis antes de irse de los Estados Unidos, Aquino dijo: «Marcus es un hombre moribundo ahora: la estación… su creador, confío en puedo hablar con él y venderle algo». Dijo que su fuente en el caso de la muerte de Marcos fue el cardenal Sen.

La leyenda amarilla dice que regresó para salvar a la nación de Marcus. El registro muestra que él sabía que Marcos se estaba muriendo y tuvo que regresar a Filipinas para reemplazarlo una vez que el hombre fuerte murió, al igual que otros: Imelda, Salvador Laurel, Juan Ponce Enril e incluso el hombre principal de los Estados Unidos aquí en ese momento, Fidel Ramos, que estaba listo para eso y ya estaba aquí. (Reconociendo la crisis de la deuda emergente, como lo indica el testimonio de Laya, ¿por qué haría algo Marcos, a saber, ordenar el asesinato de Aquino, cuando sabía que exacerbaría la situación y la crisis de la deuda externa?)

Si lo mataron o no, simplemente no tiene sentido. Nínive estuvo viva para encabezar continuas manifestaciones para obligar a Marcos a derrocar, e incluso dio lugar a un golpe de Estado.

READ  El pronóstico más importante para el minorista de 2021

De cualquier manera, asusté a Ninoy, vivo o muerto en Filipinas, incluso desafié a los bancos extranjeros a que nos prestaran y hubo una lucha para que las élites salieran del país con tantos dólares como pudieran, temiendo una guerra civil entre los dos. Facciones de élite, con el NPA comunista aprovechándose de ellas para tomar el poder.

Asesinato

Cincuenta y cuatro días después del asesinato de Aquino en agosto, el 14 de octubre Filipinas anunció que ya no podía pagar su deuda externa, y con esto, el país dependiente de las importaciones quedó cerrado prácticamente todo el comercio con el mundo exterior.

La economía colapsó. La economía filipina fue como un barco golpeado por un primer torpedo, la crisis de la deuda, pero siguió navegando, hasta que se hundió por un segundo torpedo, la crisis política, gracias a Aquino.

Sabiendo, por supuesto, que EE. UU. controlaba el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial, que había estado implementando un plan para reprogramar la deuda externa de Filipinas para que pudiera flaquear en una recuperación económica, Marcos accedió a la demanda de EE. UU. de un «pre -elección» presidencial en 1986 supuestamente para demostrarle a los Estados Unidos que todavía tenía el control, pero resultó ser una trampa para los Estados Unidos.

Fui el principal corresponsal financiero de Business Day y cubrí la crisis de cerca a medida que se desarrollaba. El entonces callado jefe de investigación del Banco Central, Armando Titangco, quien estaría al frente de la institución dos décadas después, estaba visiblemente enojado cuando me dijo: «Pudimos manejar la crisis, pero luego nos empujaron hacia atrás desde el borde». .» . No estoy seguro de a quién se refería: a los asesinos de Aquino oa su campamento.

Amarillos y Pinkus gritan que la época de Marcos fue la más oscura del país. Bueno, su «mártir» lo hizo así.


“Establecer asuntos sobre Nínive como líder de la oposición mártir”, 28 de agosto de 2020; y «Ninoy Aquino: ¿Héroe o error de cálculo del jugador del ‘trono’?» 5 de septiembre de 2016.


Facebook: Rigoberto Tiglao

Twitter: @bobitiglao

Archivos: www.rigobertotiglao.com

Pedidos de libros: www.rigobertotiglao.com/debunked

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.