Horarios de Buenos Aires | carbitazo

¿Tenemos una historia reciente de persecución política asistida judicialmente en Argentina? Ciertamente, no debe haber duda de que los principales acreedores de nuestra marca de profunda polarización, sin greita, responsable de ejercer una influencia indebida en una rama del gobierno supuestamente independiente para antagonizar a los opositores políticos para beneficio personal. Cristina Fernández de Kirchner y Mauricio Macri – El presidente Alberto Fernández parece ajeno, como casi todo. El sistema microjudicial, evidenciado por la metáfora gráfica de una “dama de la justicia” mirando debajo de su venda para inclinar la balanza, provoca el deterioro de toda institución democrática, colocando a algunos ciudadanos por encima de la ley que todos deben respetar. Peor aún, genera sospechas incluso cuando los casos que se siguen parecen justos, como el actual caso de corrupción contra Fernández de Kirchner que involucra a exfuncionarios del gobierno y al empresario Lázaro Páez, un caso en el que el vicepresidente levantó sospechas de arbitrariedad al cuestionar a la estrella de la Enjuiciamiento El público tiene una relación personal con el juez que lleva el caso y el expresidente Macri.

El caso, conocido como ‘Vialidad’ y la investigación sobre supuestas alzas en los precios de las obras públicas, fue explicado en esta columna la semana pasada, y ha estallado en los principales medios de comunicación, convirtiendo al Fiscal General Diego Luciani en una sensación de la noche a la mañana. Para los antikirchneristas, Luciani ya se convirtió en el pseudo-Alberto Nisman, el fiscal especial de la AMIA que fue hallado muerto días después de que Christina fuera acusada de traición a la patria. Para los partidarios de la vicepresidenta, ella es parte de la corrupta e insidiosa rueda de la «guerra legal» que busca llevarla a la cárcel.

La acusación se remonta a 2007 cuando esta editorial fue noticias La revista fue la única publicación periodística que investigó la corrupción de los Kirchner, centrándose en el momento en que se reveló a Lázaro Báez como testaferro de Néstor Kirchner, lo que luego se formalizó en una acusación penal de Elisa ‘Lilita’ Carrillo. Ahora, Luciani y su colega, el fiscal general Sergio Mola Cristina, están acusados ​​en la corte de encabezar una asociación ilegal que engañó al estado a través de falsos proyectos de obras públicas que las firmas de Báez ganaron en licitaciones amañadas. Si bien Lázaro se convirtió en millonario en dólares —condenado por lavado de dinero por hasta $60 millones y sentenciado a 12 años tras las rejas, y actualmente se encuentra bajo arresto domiciliario—, la historia cuenta que también se aseguró de que los K obtuvieran sus piezas a través de supuestos contratos de alquiler de hoteles. y oficinas para sus propiedades tanto en Buenos Aires como en la Patagonia, junto con otro dúo superficial, Cristóbal López y Fabián de Sousa. Todos estos asuntos y más están siendo investigados actualmente en el Tribunal Federal de Komodoro B, con la fase de juicio en los argumentos finales.

READ  Emiliano Sala: La familia de un futbolista murió en un accidente aéreo y se interpuso una demanda contra el ex club de Cardiff City | Noticias del Reino Unido

El caso fue llevado a juicio público, una segunda instancia del ordenamiento jurídico argentino muy similar a los juicios estadounidenses que se ven en las películas de Hollywood. Con la novedad de la detención vía video, el carácter público del caso ha permitido a la Fiscalía Luciani lanzar una ofensiva judicial en toda regla contra CFK, algo que realmente no habíamos visto desde el poder judicial en algunos años. El esclarecimiento de una grave acusación contra Fernández de Kirchner tiene sus costos, y así Luciani sufrió su primer atentado.alfombrasO una operación mediática contra él esta semana. Esta es una práctica común en la arena política argentina, donde se «filtra» información privada a un medio amigo que hace su trabajo y la pone en la agenda. No busque más allá de las infames fotos del presidente Fernández y su compañera Fabiola Yáñez de fiesta en la casa de Olivus durante los días difíciles del encierro de Covid-19 para aprender sobre el poder de alfombras – Si dejamos de lado las irregularidades por un minuto, esto también indica que esta metodología en sí misma no es escandalosa, es solo parte del «juego».

En una historia publicada en Página / 12Diario amigo de Kirchner, la foto del fiscal jugando fútbol con uno de los jueces en el caso de obras públicas (el juez Rodrigo Jiménez Oreboro) le dio a Fernández de Kirchner la plataforma perfecta para acusar al Poder Judicial de persecución. los alfombras Y las cosas empeoraron para Luciani: no solo jugó para el equipo de fútbol amateur ‘El Liverpool’ junto al juez en el caso más grande de su historia, sino que el torneo se llevó a cabo en Los Abrogos, una propiedad privada de la familia Macri que es actualmente. La residencia del ex presidente. Las fotos mostraban a Luciani jugando también junto a Robbie Martínez (yerno del intendente bonaerense Horacio Rodríguez Larita), Jaime Méndez (alcalde de San Miguel y también parte de la coalición opositora Juntos por el Cambio) y el juez Mariano Lorenz (uno de los de ellos). Jueces de la corte de apelaciones presentaron cargos de espionaje contra Macri en ARA San Juan tema).

READ  Serbia vs Argentina Pronósticos de partido, cuotas y pronósticos de apuestas │6 de septiembre de 2022

En un hermoso golpe de ironía, CFK recordó esta semana cómo en 2017 Macri le mostró al primer ministro chino, Xi Jinping, un video de un gol que marcó de tiro libre. Los oponentes no eran otros que, lo adivinaste, Liverpool. Al día siguiente de la noticia, el juez Jiménez Urebeiro bebió provocativamente su lado del Liverpool. Compañero Tierra durante la audiencia pública. Mientras tanto, Fernández de Kirchner y varios otros querellantes han pedido a la corte que destituya a Luciani y Jiménez Oreboro por una supuesta falta de imparcialidad.

Es un tópico ver al fiscal general estrella en un gran caso contra el vicepresidente jugando al fútbol con el juez del caso y varios miembros del poder judicial acusados ​​por los Kirchneren de llevar a cabo una «guerra legal». Más emocionante aún es el hecho de que jugaron en una propiedad de Macri, quien ya compartió la cancha con su equipo en varias ocasiones. Esto es cierto porque, como se mencionó al comienzo de la columna, la persecución política a través del poder judicial es algo real en Argentina, utilizada por la administración Macri para encarcelar a los funcionarios de Kirchneren. Como se informó la semana pasada, Néstor Kirchner y Cristina Fernández de Kirchner usaron el poder judicial para atacar a sus oponentes políticos mientras encubrían sus propios rastros (por eso es patético ver a los seguidores de CFK hablar de «guerra legal» como un plan sistemático contra sus sobrios líder).

¿Debería ser despedido del caso el fiscal Luciani por perder su imparcialidad? No necesariamente que la foto no demuestre que se ha perdido su juicio como fiscal. Pero su reputación, junto con la del juez, estaba en duda. Y esto es muy doloroso cuando se intenta acusar a alguien tan poderoso como Christina, cuya principal línea de defensa es el constante cuestionamiento de las intenciones del tribunal.

READ  Clasificatorios para la Copa Mundial de la FIFA 2022: la FIFA ordena suspender el partido Brasil-Argentina e impone multas

En lo que probablemente fue el caso más grave jamás considerado por el poder judicial argentino, también fue posible acusar a jueces y fiscales que ahora son vistos como héroes. En 1985, los fiscales Julio Strasera y Luis Moreno-Ocampo acusaron a los líderes militares argentinos de abusos contra los derechos humanos durante la brutal dictadura recién terminada. Strassera fue nombrada durante la dictadura mientras la familia Moreno Ocampo tenía fuertes lazos con los militares. El juez Andrés D’Alessio fue secretario de la Corte Suprema durante la dictadura, mientras que el juez Ricardo Gil Lavedra ostentaba el grado de subteniente. En cualquier caso, el fallo de ese tribunal sentó un precedente mundial al convertirse Argentina en el primer país en demandar y condenar a sus líderes, quienes sistemáticamente violaron los derechos humanos. El caso anterior fue Nuremberg.

¿Podemos esperar el mismo nivel de neutralidad de Luciani y Jiménez Oreboro? Es posible, pero después de tantos años de justicia retorcida, es imposible no sentirse profundamente decepcionado por lo que se reveló esta semana.

Noticias relacionadas

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *