Horarios de Buenos Aires | La nueva crisis energética de Argentina puede adaptarse

Al asumir el cargo a principios del año pasado, Joe Biden declaró la guerra al carbono. Renacido como un feroz guerrero medioambiental, el presidente de EE. UU. ha dicho que está decidido a reestructurar la economía masiva de su país para que pueda operar sin combustibles fósiles sucios. Tendrán que dar paso a paneles solares, parques eólicos e innovaciones de alta tecnología que pronto estarán disponibles. Sin perder un minuto, detuvo un importante proyecto de oleoducto que, de completarse, ya estaría trayendo una gran cantidad de petróleo de las arenas bituminosas canadienses a refinerías en lugares como Texas. Otros líderes occidentales, en particular los alemanes que han adorado los árboles de hoja perenne durante siglos, están de acuerdo con Biden. Los combustibles fósiles estaban calentando excesivamente el planeta y deberían prohibirse de inmediato. El futuro ha llegado y es mejor que la gente se acostumbre a él, incluso si tuvieron que empujar por la nariz para mantener sus autos en movimiento o mantenerse calientes cuando hace frío afuera.

Todo esto eran malas noticias para la Argentina. Habiendo encontrado enormes depósitos de petróleo y gas de esquisto en el norte de la Patagonia, el país parecía estar orgulloso de otro recurso de materias primas que permitiría a todos los que estaban en el gobierno abastecer al creciente número de personas que en el futuro previsible dependerían de la público – la generosidad de los financiadores. También se esperaba que la fracturación hidráulica, que transformó la industria energética estadounidense, despegara también aquí y convirtiera a Neuquén en un nuevo centro industrial. Pero luego intervinieron las preocupaciones sobre un clima más cálido. Combinado con la indignación política y la habitual ineficiencia burocrática, pusieron todo en suspenso.

Gracias a Vladimir Putin, las actitudes acaban de cambiar. Los combustibles fósiles vuelven a estar de moda. Los líderes occidentales ahora están buscando frenéticamente yacimientos explotables de petróleo y gas que se encuentran fuera del control del tirano ruso. Esto puede renovar el interés en la capacidad de Argentina para ayudar a los europeos a pasar el invierno sin inyectar grandes sumas de dinero en la maquinaria de guerra que Putin usa no solo para combatir a los soldados enemigos, sino también para matar a un gran número de civiles en Ucrania al atacar a los refugiados. Bombardeos en hospitales y escuelas.

Si Argentina tuviera un gobierno decente, sus enviados allí les estarían diciendo a los europeos que están en condiciones de suministrarles el petróleo y el gas que tanto necesitan, aunque tendrían que gastar varios miles de millones de euros en exploración, infraestructura y oleoductos similares a los destinados a transportar combustible ruso, a Alemania, Italia y otros países que acaban de ser descontinuados. Quizás algunos representantes oficiales y empresarios ahora estén tratando de hacer esto, pero por razones comprensibles, pocos los tomarán en serio.

A corto plazo, la reacción occidental a la invasión de Ucrania por las hordas de Putin tendrá un impacto económico negativo no solo en los rusos, algunos de los cuales ya han comenzado a sentir dolor, sino también en los habitantes de muchos otros países. incluida Argentina que, debido a que los políticos se dan cuenta de que la gente tiende a votar en contra de los gobiernos lo suficientemente apresurados como para pedirles que paguen más de una fracción del costo de proporcionarles la energía que consumen, deben importar grandes cantidades de gas a pesar de tener más que suficiente bajo tierra para mantener las cosas funcionando bien durante varias décadas por venir.

Según las estimaciones actuales, la factura de este año puede ser unas siete veces mayor de lo esperado originalmente; No hace falta decir que simplemente no hay forma de que el gobierno pueda encontrar los fondos necesarios. Si bien los precios agrícolas más altos suavizarían un poco el golpe, también podrían llevar a que se repita el conflicto entre los agricultores y el gobierno que en 2008 estuvo cerca de poner fin al mandato de Cristina Fernández de Kirchner. Los fanáticos del kirchnerismo ya se preguntan cuál es la mejor manera de obtener el dinero extra que ingresa, y los agricultores les dicen que están listos para dar la pelea.

Mucho depende de cuánto dure la guerra en Europa y de si Putin sigue en el poder o no. Los expertos militares están de acuerdo en que el desempeño de las fuerzas armadas rusas fue mucho peor de lo esperado, mientras que el desempeño de las fuerzas armadas ucranianas fue mucho mejor de lo que casi nadie pensaba. También dicen que con las lluvias de primavera acercándose rápidamente, los rusos pronto pueden sumergirse aún más de lo que ya están. Esto, combinado con el aclamado talento de los ucranianos para la guerra de guerrillas, sugiere que el conflicto podría prolongarse durante años, incluso si los rusos lograran someter a Kiev e instalar un régimen títere del que pocos extraños son conscientes. En este caso, se seguirán aplicando las sanciones occidentales, aunque es probable que muchos países europeos las suavicen lo antes posible porque están acostumbrados a depender del suministro energético de Rusia.

Biden y otros solían advertir a los rusos que, a menos que Putin caiga o, al menos, retroceda rápidamente, quedarán fuera de lo que queda del orden mundial occidental durante muchos años, incluso si China les ofrece parte de él. Después de eso, la mayoría se enfrentará a un futuro muy sombrío sin el consuelo de pensar que su país ha vuelto a ser una verdadera superpotencia. ¿Será eso suficiente para contrarrestar el fervor nacionalista que Putin está tratando de provocar, aparentemente con gran éxito, y hacer que muchos de ellos se rebelen? Si esto sucediera, o si la oligarquía enojada se uniera contra el tirano que estaban ocupando y decidiera derrocarlo, con la ayuda de líderes militares descontentos, las tropas pronto podrían regresar a casa y restaurar el statu quo anterior, lo que daría a los gobiernos extranjeros una oportunidad. excusa para olvidarse de las sanciones que se espera perjudiquen a todos.

Estas son preguntas que se hacen los políticos de todo el mundo. Los que se ven a sí mismos como realistas están de acuerdo en que, pase lo que pase, Europa debe distanciarse de su excesiva dependencia de los suministros energéticos rusos.Es demasiado pronto para creer que el mundo puede vivir bien sin combustibles fósiles. El ataque a Ucrania sería un gran cambio de juego, ya que muchos argumentaron que sería más fácil para Argentina atraer la inversión masiva necesaria para hacer un uso adecuado de lo que se cree que es una de las reservas de gas natural más grandes del mundo. Por otro lado, si bien un retorno rápido a la “normalidad” de antes de la guerra sería beneficioso para el país en el corto plazo porque bajaría el precio del gas que aún debe importar, también lo haría más difícil. Para obtener los fondos necesarios para la correcta utilización de lo que debería ser un activo importante.