Horarios de Buenos Aires | No puedo ver el bosque por los árboles.

Pocos temas pueden generar tanta división en el ámbito social y político argentino como la implementación de los aranceles a la exportación de productos agropecuarios, coloquialmente conocidos como «retención» («retenciones«).

En la historia reciente, trae a la mente la confrontación de alto riesgo entre el segundo gobierno de Kirchneret durante el primer mandato de Cristina Fernández de Kirchner y «el país» («combinado‘), que marcó la primera gran ruptura entre esa formación política y un sector importante de la sociedad, creando un terreno fértil ideológico para lo que se convirtió en la principal coalición opositora, Juntos por el Cambio. sobre los productos básicos agrícolas ha estado sobre la mesa desde la fundación de la nación y golpea en el corazón de la eternidadGretao la arraigada disputa entre los terratenientes burgueses conservadores y la «clase obrera», ejemplificada por el peronismo.

No está claro hacia dónde se dirigía el presidente Alberto Fernández en una entrevista radial reciente, cuando le dijo al periodista Ernesto Tenenbaum que necesitaba el apoyo del Congreso para aumentar los aranceles a la exportación, aunque reconoció que sería imposible hacerlo en este entorno político. Ante el alza de los precios internacionales, en gran parte debido a la invasión rusa de Ucrania, pero también como resultado de problemas en la cadena de suministro a raíz de la pandemia mundial de Covid-19, Alberto dijo que confiaría en las participaciones para «capturar fortunas inesperadas». » para los que se benefician y Separar los precios internos de los precios internacionales. Como es costumbre, Alberto culpó a otros, ya sea a la gestión de Mauricio Macri que lo antecedió en el cargo o al contexto internacional. En ningún momento se refirió al impacto de los déficits fiscales desenfrenados de Argentina o la emisión excesiva de dinero. Fue un comentario calculado, un poco como decir: «Puedo intentar que el Congreso apruebe un proyecto de ley mañana para aumentar el número de reclusos, pero voy a perder, tengo a toda la oposición haciendo las protestas de los tractores».

READ  El reloj se dirige hacia el default de Rusia

La reacción inmediata, como era de esperar, fue el rechazo del sector agrícola a la propuesta del presidente. Incluso el ministro de Agricultura, Pesca y Ganadería de Alberto, Julián Domínguez, negó que el gobierno haya elaborado un proyecto de ley para aumentar los aranceles a la exportación del sector agropecuario. Varias organizaciones que representan a los agricultores, incluidas la Sociedad Rural Argentina y la Federación Agraria Argentina, acusaron a la administración de Fernández Fernández de crear incertidumbre y amenazaron con nuevas manifestaciones. Desde la oposición, la exgobernadora de la provincia de Buenos Aires y Diputada Nacional María Eugenia Vidal dijo que la coalición no apoyaría nuevos impuestos y le «recordó» al gobierno que el 70 por ciento de la población votó en contra. Entre los simpatizantes de la Alianza Todoperoniana hubo palabras de elogio por esta medida, y muchos que antes habían atacado a Alberto Fernández, por supuesto, gentileza de CFK y su hijo Máximo.

Como revelan muchos de estos temas, la controversia sobre retenciones Finalmente, muestra cómo el estado y la sociedad en general no han logrado resolver las cosas durante un período de tiempo muy largo. A medida que la conversación se ha vuelto dicotómica y polarizada, con cada lado defendiendo ciegamente su propio terreno, hay un debate más profundo que debe enfurecerse sobre el tema. Los aranceles a la exportación de productos agrícolas han existido en Argentina desde el siglo XIX y han sido un pilar de los ingresos del gobierno a lo largo de muchos períodos económicos. Aunque no alcanzamos máximos históricos en la década de 1860, alcanzamos las segundas cifras más altas en la línea de tiempo y hemos estado cerca de ese nivel durante casi dos décadas.

READ  Normas internacionales de producción de maíz • Farmdoc daily

Además de ser una de las fuentes de ingresos más importantes para el gobierno, se supone que las operaciones de custodia se utilizan para reducir los precios internos de productos que son internacionalmente atractivos y, por lo tanto, están vinculados a los precios del mercado mundial. El mecanismo por el cual funciona es elevar el precio total cobrado por el exportador en un determinado porcentaje (33 por ciento en el caso de la soja, 12 por ciento en el caso del trigo y el maíz), lo que hace que el producto sea menos atractivo para los mercados mundiales y obliga a exportador a bajar el precio para seguir siendo competitivo. Es importante señalar que los exportadores también venden sus cultivos al tipo de cambio oficial, o alrededor de 120 pesos por dólar, en comparación con los 210 pesos al tipo de cambio no oficial, lo que significa que obtienen un 75 por ciento menos que si pudieran venderlos en el extranjero. y traer dólares a travésContado con Liquidacion«U otros métodos. No está del todo claro si tales medidas realmente bajan los precios, afirma el presidente, dado que la producción en el mediano y largo plazo desincentiva la producción y reduce la oferta. Otro efecto negativo de estos retenciones es que se aplica por igual a todos los productores, grandes y pequeños, y obviamente tiene un gran efecto en los pequeños productores y por ende potencia el foco, uno de los culpables favoritos de Alberto y Cristina de la rampante inflación argentina. Independientemente de la financiación monetaria del déficit o de la falta de reservas en el banco central. La inflación de los alimentos está fuera de control y alguien tiene que hacer algo al respecto. O hablar de hacer algo.

READ  Volkswagen moderniza la gestión de gastos comerciales con SAP Concur

Como de costumbre, Argentina tiene una gran oportunidad en un mundo en guerra que sufre limitaciones en la cadena de suministro y pide alimentos a un ritmo increíble. La Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO) establece el índice de precios de los alimentos, que alcanzó un máximo histórico en marzo. Retrocedió levemente pero se mantuvo mucho más alto que las cifras anteriores en abril. El Director General de la FAO, Qu Dongyu, pronunció un discurso en Nueva York en la Sede de las Naciones Unidas en el que señaló que 193 millones de personas padecen inseguridad alimentaria aguda, mientras que más de tres mil millones no pueden permitirse una dieta saludable. Pidió inversiones en agricultura y sistemas agroalimentarios privados centrándose en infraestructura física («carreteras, riego, electricidad, digital») e infraestructura de la cadena de valor («instalaciones de almacenamiento, instalaciones de refrigeración, infraestructura bancaria, infraestructura de seguros»), entre otros. Todas estas son áreas en las que Argentina tiene experiencia o debería desarrollarse y podría beneficiarse mucho de la inversión internacional.

Pero, como de costumbre, estamos atrapados mirando el árbol en lugar del bosque. Las pugnas internas entre Alberto y Cristina, combinadas con el feudo con la oposición, restan importancia al tema de los aranceles a la exportación y otras reformas muy necesarias que le permitirían a la Argentina liberar su potencial y fijarse, sin la ayuda de nadie, en el camino de la sostenibilidad económica. . Lo mismo sucede con Vaca Muerta. Esperemos que finalmente despertemos.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.