Instituto de Virología de Wuhan preseleccionado para el premio científico Covid-19

El Instituto de Virología de Wuhan fue preseleccionado para el premio de reconocimiento “Logro científico y tecnológico excepcional” por la “identificación” del coronavirus.

La Academia China de Ciencias (CAS) publicó la lista de nominados para el premio 2021 el viernes, con el director del laboratorio “Batuman” Shi Chengli y el subdirector Yuan Zhiming seleccionados como colaboradores notables.

La Dra. Shi fue elogiada por su “logro al identificar el patógeno Covid-19 y completar la secuenciación genética del coronavirus, aislar el virus, determinar los receptores, establecer un modelo de ratón y otros estudios sobre la identificación de patógenos”.

El Dr. Yaon fue seleccionado “por su destacada contribución al establecimiento de un modelo de infección de primates no humanos con MERS-CoV”.

media_cameraShi Zhengli fue preseleccionado para un premio científico. Foto: Johannes Eisele / AFP

‘Calumnia’ a los científicos del laboratorio de Wuhan

Estado de ejecución Tiempos globales Outlet escribió que la nominación al premio se produjo en un momento en que el Instituto de Virología de Wuhan y sus científicos habían sido “atacados en una nueva ronda de calumnias por parte de políticos y medios occidentales”, refiriéndose a la creciente especulación sobre El virus fue creado en el laboratorio..

Dr. Shi, en los raros comentarios públicos a New York Times La semana pasada, habló con enojo en contra de las acusaciones.

“¿Cómo puedo proporcionar evidencia de algo para lo cual no hay evidencia?” Ella dijo , Agregar un mensaje de texto, “No sé cómo llegó el mundo a esto, constantemente arrojando suciedad a un mundo inocente”.

En declaraciones a los periodistas el jueves, el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de China, Zhao Lijian, dijo que el equipo en Wuhan “debería recibir el Premio Nobel de Medicina por su investigación sobre Covid-19, en lugar de ser criticado”.

Laboratorio P4 del Instituto de Virología de Wuhan.  Foto: Héctor Retamal / AFP
media_cameraLaboratorio P4 del Instituto de Virología de Wuhan. Foto: Héctor Retamal / AFP

Premio para identificar Covid-19

Según CAS, el Instituto de Virología de Wuhan “llevó a cabo rápidamente la identificación de patógenos después del brote de Covid-19, completó la secuenciación completa del genoma del virus y aisló el virus en poco tiempo, y confirmó que el virus Covid-19 compartía lo mismo”. receptor funcional “como el virus del SARS, analizado sistemáticamente examinó las características biológicas básicas del virus y reveló que el coronavirus transportado por los murciélagos puede ser el progenitor evolutivo del coronavirus Covid-19”. Tiempos globales Escribió.

Los científicos de laboratorio también crearon un modelo animal de infección por Covid-19 utilizando ratones transgénicos ACE2 (enzima convertidora de angiotensina 2) y monos rhesus para simular los síntomas y cambios patológicos de los humanos con Covid-19.

Además, el grupo de investigación ha establecido una variedad de pruebas serológicas para coronavirus, y se han creado y aplicado técnicas de detección de ácido nucleico en la detección de muestras clínicas, que revelaron múltiples vías de transmisión del coronavirus como la transmisión fecal-oral. Tiempos globales Continúe con el informe.

“El grupo de investigación ha completado la investigación de identificación de patógenos más completa y sistemática en Covid-19, que ha sentado una base importante y una plataforma tecnológica para continuar la investigación en el rastreo de los orígenes del virus Corona, la epidemiología y el mecanismo de su etiología, así como como investigación y desarrollo de medicamentos y vacunas, y proporcionando apoyo científico y tecnológico clave para la prevención de epidemias y su lucha, señaló CAS.

El personal de seguridad monta guardia fuera del laboratorio.  Foto: Héctor Retamal / AFP
media_cameraEl personal de seguridad monta guardia fuera del laboratorio. Foto: Héctor Retamal / AFP

Caso de fuga de laboratorio ‘abrumador’

Esta noticia llega en medio de una renovada especulación de que el virus fue Diseñado por científicos chinos A través de la investigación denominada “ganancia de función”, que busca aumentar la eficacia de los patógenos mediante la manipulación genética.

La teoría de la fuga de laboratorio fue ampliamente descartada como una teoría de la conspiración después de que fuera adoptada por el ex presidente Donald Trump y su administración el año pasado.

“En ese momento, estar asociado con Trump daba miedo y se convertía en una herramienta para los racistas, por lo que la gente no quería pedir públicamente una investigación sobre los orígenes del laboratorio”, dijo Alina Chan, una de los 18 científicos que publicó la última carta en el diario. Ciencias Conexión Para una investigación más profunda Sobre el origen del virus, le dijo a NBC la semana pasada.

La investigación de la Organización Mundial de la Salud sobre los orígenes del Covid-19 concluyó en febrero que era “extremadamente improbable” que el virus procediera de un laboratorio.

Pero las dudas sobre la calidad de los hallazgos llevaron al gobierno de EE. UU. El mes pasado a instruir a sus agencias de inteligencia para que llevaran a cabo una nueva investigación de 90 días, y el presidente de EE. UU., Joe Biden, y otros líderes mundiales pidieron más investigaciones.

La semana pasada, dos importantes científicos de EE. UU. Dijeron que ahora hay evidencia “concluyente” de que el virus SARS-CoV-2, que causa el Covid-19, fue creado en un laboratorio de Wuhan.

“El Covid-19 no estaba haciendo estragos en la comunidad antes de que comenzara la pandemia, como se observó en epidemias de coronavirus anteriores”, dijo el Dr. Stephen Quay en una conferencia organizada por el Instituto Hudson en Washington, DC.

En su presentación, el Dr. Kwai Dijo que una prueba importante La referencia a la filtración del laboratorio fue el hecho de que cuando apareció por primera vez el virus, ya era altamente contagioso, a diferencia de otros virus que se pueden observar evolucionando a medida que se propaga por la población hasta que se afianza la forma más contagiosa.

Basado en la comparación con la epidemia de SARS-CoV-1 y MERS, el Dr. Kwai dijo que “el potencial de zoonosis adquirida en la comunidad” conduciría a los resultados observados en la propagación temprana del SARS-CoV-2 “literalmente uno”. en un millón “.

Víctima del coronavirus en Chennai el 5 de junio de 2021. Foto: Arun Sankar / AFP
media_cameraVíctima del coronavirus en Chennai el 5 de junio de 2021. Foto: Arun Sankar / AFP

ADN ‘maldito’

El Dr. Quay y el profesor Richard Mueller, astrofísico de la Universidad de California, Berkeley, presentaron el mes pasado el caso científico de la teoría de las fugas de laboratorio en un artículo de opinión para El periodico de Wall Street, explicando que la “huella genética” del SARS-CoV-2 fue el indicador más condenatorio jamás generado en el laboratorio.

Señalaron una secuencia de aminoácidos específica conocida como CGG-CGG, o doble CGG, que los investigadores comúnmente cortan en virus para aumentar su letalidad.

“De hecho, en toda la clase de coronavirus que incluye CoV-2, el complejo CGG-CGG no se encontró de forma natural”, escribieron.

“Ahora la dura verdad. Esta fue la secuencia exacta que aparece en CoV-2. Los partidarios de origen animal deben explicar por qué el nuevo coronavirus, cuando muta o recombina, eligió el grupo menos preferido, el doble CGG. ¿Por qué repitió la elección? ¿Habría hecho? ¿Investigadores de laboratorio que obtengan el trabajo?

Profesor Dominic Dwyer, centro, de NSW Health.  Foto: James Gurley / AAP
media_cameraProfesor Dominic Dwyer, centro, de NSW Health. Foto: James Gurley / AAP

Un científico australiano sigue siendo escéptico

Pero el profesor Dominic Dwyer, director de patología de salud pública de NSW, que fue uno de los 17 expertos internacionales del equipo de la OMS en enero, sigue siendo escéptico sobre la teoría de las fugas de laboratorio.

Dijo: “La fuga del laboratorio está ahí, pero necesitas algún tipo de evidencia para que siga funcionando”. Sydney Morning Herald Este mes.

El profesor Dwyer dijo que la falla principal en la hipótesis era que no había evidencia de que el Instituto de Virología de Wuhan hubiera sido infectado con SARS-CoV-2 antes de la pandemia, y que era poco probable que hubieran contraído el virus y no hubieran publicado una investigación. papel en él. .

“Son un instituto de investigación muy destacado”, dijo.

“Publican una gran cantidad de artículos de investigación muy buenos y colaboran con personas de todo el mundo. Si lo hubieran hecho, no había razón para ocultarlo desde un punto de vista científico o intelectual”.

En declaraciones a SBS la semana pasada, nuevamente argumentó que la transmisión de animal a humano era la fuente más probable y era un “proceso probado y verdadero”.

“Muchos otros virus han seguido este camino antes, incluidos el SARS y el MERS originales, que son coronavirus que se han transmitido a los humanos”, dijo.

Casi todos los virus humanos identificados en los últimos 40 o 50 años provienen de animales de una forma u otra, y los murciélagos son un contribuyente importante. Por lo tanto, hay una historia bien documentada ”.

[email protected]

Publicado originalmente como Laboratorio de Wuhan preseleccionado para el premio de ciencia

READ  Deepfake: un hombre de 50 años engaña a sus seguidores haciéndoles creer que es un joven motociclista japonés

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *