Juez absuelve al vicegran jurado de Trump en Georgia por «gira de medios»

Los miembros del gran jurado de propósito especial del condado de Fulton, Georgia, que examinó el esfuerzo del expresidente Donald Trump para anular su derrota en las elecciones de 2020 en el estado de Peach, son libres de debatir el contenido del informe final del gran jurado siempre que eviten hablando de su propio informe. discusiones internas.

El juez Robert McBurnie le dijo a ABC News el lunes que los ex miembros del jurado son libres de «hablar sobre el informe final», pero dijo que podría ser «problemático» si sin darse cuenta «agrupan el testimonio» escuchado durante la investigación y las discusiones internas sobre el certificado. , que según la ley de Georgia no puede divulgarse.

Explicó a la red que habló con el gran jurado en una «sesión de despedida» y «recordarles su juramento, que es una obligación legal que tienen de no discutir sus deliberaciones con nadie fuera de su grupo, esa es la única palabra en el juramento.»

La cuestión del secreto del gran jurado en torno al informe del condado de Fulton llamó la atención del público la semana pasada, cuando la expresidenta del gran jurado, Emily Kohrs, realizó una gira de medios sugiriendo que Trump podría estar en la lista de acusaciones recomendadas por el gran jurado en Su informe es para el condado de Fulton. Fiscal de Distrito Fanny Willis.

La mayor parte del informe en sí permanece oculto mientras Willis decide si buscar las acusaciones de un gran jurado regular, pero el juez McBurnie dijo que la Sra. Kohres no violó ninguna ley u orden judicial al discutir el informe o el testimonio escuchado por el gran jurado.

Dijo: «Es importante que la gente entienda que el testimonio de los testigos no es una deliberación. Usted dejó en claro que no habla sobre lo que el grupo discutió sobre el testimonio de los testigos, pero puede hablar sobre el testimonio de los testigos; puede hablar sobre cosas que el el asistente del fiscal de distrito le dijo… Finalmente, puede hablar sobre el informe final porque es un producto de sus deliberaciones, pero no es de sus deliberaciones.

Los abogados del expresidente alegaron que las declaraciones de la Sra. Kohrs a la prensa significaban que la investigación había sido «comprometida» y que «si se retiran las acusaciones, son acusaciones falsas».

Pero el juez del condado de Fulton dijo que el papel del gran jurado especial no está relacionado con si otro gran jurado decide si emitir cargos en el futuro.

“El único papel del gran jurado fue preparar un informe que era solo un conjunto de recomendaciones para el fiscal general, completamente detenido. Nada más”, dijo. «Y entonces, la gente debería pensar largo y tendido sobre qué efecto, cualquiera que sea, la acción de este gran jurado de propósito especial debería ser acusada en el futuro».