La evasión fiscal multinacional es un «fraude» dirigido por Joe Biden y Janet Yellen con «impuestos mínimos globales»

Esta semana, Estados Unidos señaló un cambio importante en la política fiscal.

La secretaria del Tesoro, Janet Yellen, dijo al Consejo de Asuntos Globales de Chicago que había habido «una carrera de 30 años a la baja en las tasas de impuestos corporativos».

Ella dijo que Estados Unidos ahora está trabajando con las naciones del G20 para acordar una tasa impositiva corporativa mínima global que podría detener la carrera hacia el fondo.

Esta idea, que tiene como objetivo disuadir a las corporaciones multinacionales de trasladar sus ganancias a países con impuestos bajos (independientemente de dónde vendan), existe desde hace algún tiempo.

Pero con la incorporación de Estados Unidos, finalmente puede terminar con el estancamiento sobre cómo recaudar más impuestos de multinacionales como Amazon, Apple, Facebook y Google.

Varios grupos levantados La idea de un impuesto mínimo global Desde la publicación en 2013 del Plan OCDE / G20 para la Transferencia de Beneficios Básicos por Corrosión (BEPS) destinado a obtener más impuestos de las corporaciones multinacionales.

Recientemente, la idea ha sido promovida por economistas famosos. Incluidos Thomas Piketty y Joseph StiglitzAmbos son miembros de la Comisión Independiente para la Reforma Tributaria Internacional de Sociedades (ICRICT). Quiere que se aplique una tasa impositiva más baja del 25 por ciento a nivel mundial.

Si bien los estados aún pueden decidir qué tasas impositivas elegir, la forma en que funciona la tasa mínima es que si las empresas pagan tasas impositivas más bajas en un país en particular (por ejemplo, Irlanda, donde la tasa impositiva es del 12,5 por ciento), sus gobiernos de origen (por ejemplo, Estados Unidos). Pueden «aumentar» sus impuestos hasta un mínimo acordado.

Esto eliminaría recompensar a las corporaciones multinacionales por canalizar ganancias a estados con impuestos más bajos y así dejaría de privar a los gobiernos de los ingresos que tanto necesitan.

Cada año se pierden más de $ 200 mil millones en ingresos fiscales

Según un informe de marzo de los investigadores Javier García-Bernardo y Peter Jansko, al transferir $ 1 billón ($ 1,31 billones) en ganancias de los países en los que desarrollan su actividad económica a un pequeño número de paraísos fiscales, solo en 2016 las empresas fueron Gobiernos multinacionales prohibidos. En todo el mundo, más de $ 200 mil millones en ingresos fiscales.

Los investigadores, del Centro Internacional de Impuestos y Desarrollo con sede en el Reino Unido, dijeron que las multinacionales con oficinas centrales en Estados Unidos y Bermudas «son las más agresivas a la hora de trasladar ganancias hacia los paraísos fiscales».

Las Islas Caimán, Luxemburgo, Bermudas, Hong Kong y los Países Bajos fueron descritos como los países que más se benefician de la transferencia de beneficios de empresas multinacionales.

Geoffrey Sachs es uno de los principales economistas del mundo y director del Centro para el Desarrollo Sostenible de la Universidad de Columbia.

Dijo a ABC RN Breakfast el viernes que «el sistema de impuestos corporativos es un fraude» y «Estados Unidos es el actor principal que ha detenido repetidamente las reformas».

«Tenemos un sistema político muy corrupto en el que las empresas pagan contribuciones de campaña y obtienen el código tributario escrito de la manera que quieren», dijo.

Dijo que estaba agradecido con la Sra. Yellen por haber «abordado el tema» ahora.

«Es vital no solo para la economía estadounidense, que sufre de déficits sangrantes y colapso de los ingresos corporativos, sino también para los países pobres, que necesitan imponer impuestos a las empresas para que estos países pobres puedan brindar servicios públicos», dijo. dicho.

El Sr. Sacks dijo que si Estados Unidos, el Reino Unido, Europa, China y Japón cooperan en esto, «no creo que las islas pequeñas puedan reservar mucho dinero con confianza».

¿Cuál es el promedio global mínimo ideal?

Las principales economías, incluida Australia, ya han indicado que están abiertas a impuestos mínimos globales. El problema será ordenar la tasa, cómo aplicarla y cómo aplicarla.

«Australia seguirá siendo un participante activo y constructivo en estas discusiones», dijo el tesorero Josh Freidenberg a ABC News.

Fue para el gobierno federal Considere la posibilidad de introducir un impuesto digital Pero luego optó por esperar el proceso de la OCDE.

Los líderes de Francia y Alemania también han manifestado públicamente su apoyo a las demandas estadounidenses de un impuesto mínimo global.

El nuevo secretario general de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos, el exministro de Finanzas de Australia, Matthias Corman, dijo al Financial Times que estaba «optimista» acerca de alcanzar los resultados finales globales.

Otra incertidumbre es cuándo se puede implementar la tasa más baja. Los informes que indican la posibilidad de un impuesto mínimo global sobre las tarjetas para fin de año parecen ser muy optimistas, ya que debería haber acuerdo entre la OCDE y los países del G20 sobre la tasa mínima.

A lo largo de los años, ha habido discusiones desde un 12,5 por ciento hasta un 30 por ciento. Muchos ahora especulan que la tasa mínima se puede establecer en el 21 por ciento, ya que la administración Biden ha indicado que quiere aumentar la tasa del impuesto corporativo de Estados Unidos al 28 por ciento.

Los países con impuestos más bajos podrían resistirse a Irlanda y Singapur

El otro gran obstáculo es involucrar a países más pequeños como Irlanda y Singapur.

Varios estados pequeños con recursos limitados han prosperado debido a su capacidad para establecer tarifas bajas, así como para ofrecer una serie de otros incentivos para atraer empresas y personas adineradas.

Tomemos, por ejemplo, Irlanda: su economía se ha disparado debido a una afluencia de miles de millones de dólares en inversiones de multinacionales extranjeras, incluidas las principales multinacionales, incluida Apple.

Esta es probablemente la razón por la que el ministro de Finanzas irlandés, Pascal Donohue, ya ha expresado públicamente sus preocupaciones sobre la tasa mínima.

Dijo a Bloomberg TV esta semana que si bien ahora puede haber una decisión sobre las tasas impositivas mínimas efectivas en todo el mundo, «debemos darnos cuenta de que no son solo las grandes economías las que tienen la necesidad y el deseo de ser competitivas y sus economías crecer. . «.

El otro problema con la implementación de la tasa mínima es que no evitará que las empresas ideen trucos contables inteligentes y los países aún pueden ofrecer una variedad de incentivos fiscales y / o exenciones para atraer negocios.

La otra cuestión es cómo los países pueden implementar esto.

La razón por la que lograr un acuerdo sobre el plan de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos para gravar a las multinacionales tomó tanto tiempo es que las empresas presionaron fuertemente contra cualquier medida que creyeran que podría conducir a una doble imposición y mayores costos de cumplimiento. Puede esperar que continúen apretando si ven que la tasa más baja es desfavorable.

También está la cuestión de qué hará China dado el estatus de Hong Kong con respecto a la transparencia fiscal.

La Índice de secreto financiero 2020 de The Tax Justice Network, Que clasifica a los países sobre la base de la transparencia financiera, las Islas Caimán se clasifican como el mayor contribuyente al secreto financiero en el mundo, seguidas de Estados Unidos, Suiza y Hong Kong.

También es posible que algunos países decidan no adherirse a la tasa impositiva global mínima.

A pesar de todos estos desafíos, con la administración ahora cambiando su retórica sobre la política fiscal global, la idea de una tasa mínima global ya no es una fantasía.

Y si, al final, el efecto es más impuesto, en lugar de ningún impuesto, ese es un resultado más justo para la mayoría de los contribuyentes no corporativos que no disfrutan del lujo de comprar una tasa impositiva más baja en el extranjero.