La investigación indica que es posible la propagación del SARS-CoV-2 de los humanos al ganado

En un estudio reciente publicado en bioRxiv* Servidor de preimpresión Un equipo de investigadores ha evaluado los riesgos de transmisión del SARS-CoV-2 (SARS-CoV-2) de humanos a ganado.

estancia: El examen serológico indica eventos indirectos de SARS-CoV-2 en ganado. Haber de imagen: Alena Demidyuk/Shutterstock

una introducción

A nivel mundial, más de 358 millones de personas se han infectado con el SARS-CoV-2 desde que surgió en Wuhan, China, a fines de diciembre de 2019. Desde el comienzo de la epidemia, la posibilidad de transmisión del SARS-CoV-2 de humanos a animales se ha convertido. Se discute ampliamente, aunque la atención se centra en la identificación de especies susceptibles y posibles huéspedes intermedios o reservorios.

sobre estudiar

En este estudio, los investigadores realizaron exámenes serológicos de 1000 muestras de ganado en 83 explotaciones ubicadas en los estados alemanes de Baviera, Baja Sajonia, Sajonia-Anhalt y Turingia. Estas muestras se recolectaron entre el otoño de 2021 y principios del invierno de 2022, cuando la ola de infección en humanos con el alarmante virus SARS-CoV-2 Delta (COV) estaba en aumento. Se recogieron y analizaron muestras de suero o plasma de las 83 explotaciones.

El análisis se realizó utilizando un dominio de unión a receptor de tipo múltiple (ELISA) ligado a enzimas (RBD). Los resultados de ELISA se confirmaron aún más mediante un ensayo de inmunofluorescencia indirecta (iIFA) utilizando células Vero infectadas con SARS-CoV-2. Luego, estos resultados se confirmaron utilizando un ensayo de neutralización de virus variante (sVNT) que imita la relación entre el SARS-CoV-2 y la enzima convertidora de angiotensina-2 del receptor de membrana de la célula huésped (ACE-2) para detectar la presencia de anticuerpos neutralizantes. Aunque sVNT es altamente específico, se encontró que solo era moderadamente sensible a las muestras bovinas.

Consecuencias

Los resultados mostraron que 11 bovinos de nueve explotaciones dieron positivo para COVID-19 usando RBD-ELISA. De estos 11 bovinos, 10 resultados de RBD-ELISA fueron confirmados por ensayo de inmunofluorescencia indirecta (IIFA). Se observa un rango de títulos entre 1/8 y 1/512 en vacas positivas para IIFA. Cuatro de las otras 11 muestras fueron analizadas y confirmadas como positivas por sVNT.

El estudio confirmó que ELISA no interactúa con el coronavirus bovino (BCoV) y no encontró asociación entre la infección por BCoV y la infección por SARS-CoV-2, lo que indica la posibilidad de una doble infección en el ganado.

La cantidad de ganado en la granja a la que se le realizó la prueba de anticuerpos contra el SARS-CoV-2. Las muestras que reaccionaron negativamente en ELISA basado en RBD se representan en negro y las muestras positivas en rojo. Se tomaron muestras de 31 nudos dos veces (indicados por el código 31a y 31b), y el propietario del animal se aisló entre cuarentenas.

conclusión

Según los resultados del estudio, los investigadores concluyeron que es posible la propagación de la infección por SARS-CoV-2 de humanos a ganado. Sin embargo, se encontró que la transmisión interespecífica era rara en los coleccionables estudiados. Los autores creen que los futuros programas de vigilancia de la transmisión del SARS deberían incluir granjas ganaderas para monitorear la propagación del virus. En particular, la propagación de BCoV, un coronavirus muy frecuente en el ganado, es una gran preocupación.

La doble infección de SARS-CoV-2 y BCoV puede dar lugar a la recombinación entre ambos virus, lo que da lugar a la aparición de un nuevo virus. Si bien la aparición de esta especie es poco probable debido a la baja susceptibilidad a la infección por SARS-CoV-2 en el ganado, la posibilidad aún puede controlarse con investigaciones y exámenes de detección apropiados para excluir la transmisión de nuevas variantes en el ganado.

*Nota IMPORTANTE

bioRxiv Publica informes científicos preliminares que no han sido revisados ​​por pares y, por lo tanto, no deben considerarse concluyentes, orientar la práctica clínica o el comportamiento relacionado con la salud ni tratarse como información establecida.