Lachlan Murdoch ‘culpable’ en motín del 6 de enero por Fox News ‘mentiras’, caso de difamación en Australia | medios australianos

El magnate de los medios Lachlan Murdoch fue condenado por el violento levantamiento en el Capitolio de los Estados Unidos después de las elecciones presidenciales de 2020 por mentiras dichas en Fox News, según escuchó un juez.

En la corte federal, el abogado Michael Hodge K.S.

Él controla a Fox. Hodge le dijo al juez Michael Wigney: «El interés comercial y financiero de Fox Corporation permitió que esta mentira se transmitiera en los Estados Unidos.

«Decimos que esto despierta la culpa ya que permite y promueve esta mentira, y esta mentira es el motivo del levantamiento».

Hodge está representado por Private Media, que publica Crikey, así como por el editor político Bernard Cain, el editor en jefe Peter Frey, el presidente Eric Beecher y el director ejecutivo Will Hayward.

Están buscando más tiempo para presentar sus defensas en la demanda por difamación de Murdoch por un artículo de opinión publicado en junio del año pasado y vuelto a publicar en agosto que se refiere a él como un «coconspirador no acusado» con Trump por acusaciones electorales falsas.

El editor busca agregar una defensa de la verdad contextual además de sus defensas ya argumentadas de interés público y privilegio calificado.

La defensa propuesta, que aún no ha sido aprobada por el tribunal federal, incluye comunicaciones personales entre la familia Murdoch que fueron expuestas a través de procedimientos separados por difamación en EE. UU. contra el fabricante de equipos de votación Dominion Fox que, según alega, fue acusado falsamente de fraude electoral masivo.

En un mensaje de texto, Rupert Murdoch le contó a su hijo Lachlan y al miembro de la junta de Fox, Paul Ryan, sobre la «mierda de la conspiración» de Trump y se refirió al presentador de Fox, Sean Hannity.

«Me desperté con Hannity, quien en privado había estado disgustada con Trump durante semanas, pero tenía miedo de perder espectadores», escribió Rupert Murdoch.

Lachlan Murdoch, en su caso de difamación contra Creakey, alegó que los artículos transmitían el significado de que había conspirado ilegalmente con Trump para “incitar a una multitud con la intención de matar a marchar hacia el Capitolio” en Washington, D.C. el 6 de enero de 2021.

La abogada de Murdoch, Sue Chrysantho SC, calificó la defensa de la verdad contextual propuesta como ambigua y dijo que no explicaba cómo su cliente era responsable del estado mental de unas 2000 personas que irrumpieron en el Capitolio el 6 de enero.

Otras publicaciones propiedad de Murdoch, incluido el Wall Street Journal, el New York Post e incluso la propia Fox, informaron que Biden ganó las elecciones y no estuvo de acuerdo con las afirmaciones de Trump.

“Esta defensa no es racional, es incontestable, es una pérdida de tiempo para todos y no sirve para ningún fin legítimo en el litigio”, dijo el abogado.

Creakey fue acusado de incluir una gran cantidad de material del caso Dominion en la demanda por difamación australiana como parte de la «campaña Lachlan-Murdoch».

El ejecutivo de medios alegó anteriormente que Crikey lanzó esta campaña en su contra para aumentar los suscriptores y ganar dinero.

«Están felices de citarse a sí mismos en esta demanda en busca de más dinero en la campaña GoFundMe… para convertir el caso en algo más parecido a una investigación y no les importa si ganan o pierden», dijo Chrisanthu.

Instó al juez a desestimar la defensa, diciendo que eso significaría que se cancelaría un juicio de tres semanas programado para comenzar el 9 de octubre.

Wigney debía entregar su fallo el martes por la tarde.