LankaWeb – FMI & ARGENTINA – Lecciones para Sri Lanka

Chenali de Vaduge

Argentina se independizó de España en 1810. Al igual que Sri Lanka, Argentina es rica en agricultura con vastas extensiones de tierra fértil. A diferencia de Sri Lanka, en 1913 Argentina se convirtió en uno de los 10 mejores países del mundoel Estados ricos. Al igual que Sri Lanka, la inestabilidad política fue un factor en la caída de Argentina. A diferencia de Sri Lanka, Argentina ha sido gobernada por militares durante 60 años. La producción agrícola disminuyó como resultado de la alternativa de importación adoptada por ambos gobiernos. Esto creó un gobierno grande, con grandes aumentos salariales, producción ineficiente e inflación crónica que contribuyó a la deuda externa de ambos países. Sin embargo, las medidas tomadas por Argentina para convertir su moneda (peso) al dólar estadounidense y privatizar empresas estatales llevaron al incumplimiento, que luego se restableció, y luego volvió al incumplimiento en 2014 y 2020. Argentina no ha pagado su deuda 9 veces y moneda. Devaluado como resultado de la alta inflación. El pueblo argentino se está dando cuenta de lo que salió mal y exige que el Fondo Monetario Internacional sea llevado ante la Corte Internacional de Justicia.

En Argentina, como Sri Lanka, siguen a líderes que son relevantes para las políticas de su partido en lugar de lo que el país y la gente quieren. La razón principal de esto es que los gobiernos occidentales y sus representantes están facultados para implementar sus propias agendas para ignorar la corrupción de estos gobiernos. Occidente eventualmente explotó estos escándalos para promover su agenda. Al final, solo las naciones y los pueblos sufrieron.

Así, la industrialización, desde la política agraria hasta el nacionalismo y las corporaciones, fue el sello distintivo de la gobernabilidad en ambos países. Argentina no es diferente de lo que Bandaranaike quería lograr de una influencia católica prooccidental a una economía más controlada por el estado en la década de 1940. No se permitió que durara mucho.

Los conflictos armados con el Reino Unido por las Islas Malvinas estallaron en 1982, justo cuando Sri Lanka comenzó su conflicto armado de tres décadas contra los LTTE en 1983.

En 1982, Argentina acudió al FMI en busca de asistencia financiera, al igual que Sri Lanka acudió al Fondo Monetario Internacional para un acuerdo de espera en 1983. La dictadura militar terminó en diciembre de 1983, cuando Raல்l Alphonse fue elegido presidente, y él también inició el debate sobre el FMI, que fracasó. Argentina cambió su moneda, pero no pudo pagar el préstamo a pesar de una revisión de la deuda en 1986.

READ  Buenos Aires Times | El estado de Buenos Aires sopesa los próximos pasos tras la demanda del prestamista

Se alcanzaron nuevos acuerdos con el FMI en 1987 y 1989, pero fracasaron y la alta inflación no tuvo más remedio que privatizar Argentina. ¿Fueron estas fallas del FMI parte de la agenda de privatización? ¿Le está pasando esto a Sri Lanka?

Argentina privatizó todas menos una de las empresas estatales. La privatización se refiere a la transición de la propiedad pública a la ganancia privada y al aumento de precios para garantizar que sus ganancias aumenten sin consolar a la gente. Estas son áreas que Sri Lanka aún no ha experimentado y es probable que disfrute ir a ciegas con el lema de ‘privatización’.

Argentina volvió al FMI en 1999 por un acuerdo de espera de 7.200 millones de dólares. Colocado en servidumbre argentina y vendido pero incapaz de pagar el préstamo. La situación en Sri Lanka no es diferente.

Al igual que Sri Lanka, Argentina enfrentó una crisis económica y política. En ambos países, el valor de la moneda cayó, el desempleo aumentó en ambos países y la pobreza de ingresos aumentó.

La respuesta que Argentina descubrió demasiado tarde no fue la privatización: podrían culpar al neoliberalismo económico por demostrar que la privatización fue un fracaso. ¿Por qué los adoradores del FMI y los mercenarios de las empresas privadas promueven la privatización en Sri Lanka? Sólo unos pocos se beneficiarán.

La privatización en Argentina fue alentada en Sri Lanka tal como se alentó en Washington.

En 2002, Argentina nombró dos presidentes en intervalos de dos semanas, lo que provocó pedidos de renuncia del actual presidente de Sri Lanka. El presidente Kirtzner decidió disolver la deuda de Argentina con el FMI ($ 9.8b) en una tarifa única sin refinanciamiento, con Venezuela comprando bonos argentinos por $ 1.6b. En 2008, Venezuela tenía una deuda de 6.000 millones de dólares con Argentina.

El pueblo de Argentina, que avanza hacia 2021, está instando a su gobierno a no firmar un acuerdo de reestructuración de deuda con el Fondo Monetario Internacional; lo contrario está sucediendo en Sri Lanka.

¡Lucha del pueblo por no firmar con el FMI en un país, lucha del pueblo por firmar en otro país!

El pueblo argentino era muy consciente del sufrimiento causado por el Fondo Monetario Internacional y las medidas de austeridad del pueblo argentino. Argentina debía $44b al FMI A pagar a partir de 2018 en adelante. El acuerdo era pagar $ 19b cada uno en 2022 y 2023.

READ  Navidas vetada de Argentina por 20 años por operar frente a las costas de Malvinas - Mercopress

Las medidas de austeridad del FMI generalmente solo afectan a la gran mayoría de los pobres en ambos países, y los ricos rara vez lo perciben, razón por la cual la mayoría de los altos funcionarios de ambos países adoptaron inmediatamente las medidas de austeridad del FMI. Mientras no les afecte, cualquier rescate es aceptable.

El pueblo de Argentina sufrió mucho durante el colapso financiero de 2001: la moneda se devaluó y Argentina no pudo pagar el préstamo de $ 93 mil millones y se prohibieron los retiros bancarios. Este será el caso de Sri Lanka después de que el gobierno de Sri Lanka declare el incumplimiento en 2022. Ambos países carecían de dólares para comerciar. La gente de Argentina tiene dólares pero estaban en paraísos fiscales, una acusación lanzada contra Sri Lanka también.

Mirando a Argentina y al Fondo Monetario Internacional, Sri Lanka debería darse cuenta de que Argentina no se encuentra en ninguna parte de los rescates del FMI siguiendo su consejo. La economía argentina no está mejorando, está empeorando.

En lo que respecta a Argentina, el Fondo Monetario Internacional no está interesado en abordar las causas fundamentales de la crisis financiera argentina, que no es diferente de la situación en Sri Lanka. Enyesar el problema no es una solución a corto o largo plazo. Ambos países necesitan aumentar la productividad para estimular el crecimiento.

Los sindicatos, el público y los activistas de derechos humanos corearon consignas contra el Fondo Monetario Internacional.

No tenemos que agachar la cabeza y pagar los fondos como lo hace el gobierno de Alberto Fernández.

Decimos que los fraudes no deben pagarse y que los responsables de entregar nuestra soberanía no deben ser castigados.

Esta historia la hemos visto muchas veces en Argentina y siempre termina con un ajuste para la gente trabajadora.

miriam breckmann

El FMI prestó miles de millones, pero siempre con una condición: los países deben vender activos estatales valiosos y recortar los presupuestos del país, a menudo golpeando solo a la clase media y los pobres. Argentina ha recibido financiamiento del FMI 22 veces desde 1956, 15 veces desde 1965. Argentina se llevó 57.000 millones de dólares en 2018.

Así como los agentes estadounidenses operaron grupos de expertos en Sri Lanka de ex funcionarios del FMI y pusieron a Sri Lanka bajo el control del FMI, el préstamo de $ 57 mil millones de Argentina fue un apoyo porque el líder del BID fue un ex miembro de la junta del FMI.

READ  La sequía reduce el pronóstico de la cosecha de soja en Argentina, y se esperan más recortes

Es hora de que las elecciones conviertan la deuda de Argentina en una victoria a favor del candidato pro-estadounidense, y será interesante ver cómo el Fondo Monetario Internacional mueve los hilos en la antesala a las elecciones de Sri Lanka a principios de 2023. .

En Argentina, el candidato pro-estadounidense fracasó, pero el ganador se vio obligado a devolver 20.000 millones de dólares, sin importar los ISB de buen gobierno que tiene que pagar el gobierno actual. La escena era la misma.

El FMI le prestó a Argentina para que los ricos pudieran sacar su dinero del país. El FMI no está preocupado: están contentos de que el gobierno acceda a privatizar y reduzca los beneficios para la gente y al FMI no le importa que la gente esté sufriendo porque el gobierno no está preocupado.

El FMI ha emitido un informe sin precedentes en el que afirma que su préstamo de 2018 (44.500 millones de dólares a 10 años) no ha «cumplido sus objetivos». 125.000 mueren – 125.000 mueren – El FMI impone restricciones formales a la respuesta financiera de Argentina al gobierno. El FMI quiere que los gobiernos siempre recorten el gasto en salud, educación e ingresos por servicios públicos.

Posteriormente, Argentina visitó Rusia y China y acordó unirse a la iniciativa Belt & Road de China. Fue entonces cuando comenzó el problema como en Sri Lanka.

Es cierto que los gobiernos tienen la culpa, pero estas causas las están creando estas águilas internacionales, que están instando a los gobiernos a comprar préstamos, lo que significa que sus empresas pueden dar más préstamos como garantía con intereses.

Los argentinos exigen que el FMI asuma la responsabilidad de la colonización financiera de Argentina y lleve el caso de Argentina a la Corte Internacional de Justicia para restaurar la soberanía argentina. El pueblo argentino exige justicia internacional contra lo que ha hecho el FMI y su éxito animará a otros países a seguir su ejemplo.

Chenali de Vaduge

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.