Las advertencias de COVID-19 están siendo ignoradas, se encontró una revisión independiente de la respuesta global

Un comité independiente creado para revisar la respuesta global a la epidemia de coronavirus encontró una serie de fallas que llevaron al desastre y advirtieron sobre otra pandemia catastrófica a menos que se tomen medidas «urgentes y vitales».

En convincentes hallazgos publicados el miércoles, el Comité Independiente de Preparación y Respuesta ante Epidemias dijo que encontró «eslabones débiles en cada punto de la cadena» y que el liderazgo político global estaba «ausente».

El panel, creado por la Organización Mundial de la Salud (OMS) para aprender lecciones de la pandemia y abordar futuras amenazas para la salud, encontró que la propia OMS era «débil en fuerza» y que las desigualdades globales se habían visto exacerbadas por la respuesta global.

«Hasta ahora, el fin de la epidemia no está a la vista», dijo la copresidenta del comité y ex primera ministra de Nueva Zelanda, Helen Clark.

Los comentarios de la Sra. Clark fueron compartidos por la Copresidenta y ex Presidenta de Liberia, Ellen Johnson Sirleaf.

«La situación en la que nos encontramos hoy podría haberse evitado», dijo.

Esto se debe a la gran cantidad de fallas, lagunas y retrasos en la preparación y la respuesta.

El comité pidió reformas audaces de la Organización Mundial de la Salud y la revitalización de los planes nacionales de preparación para evitar otro «cóctel venenoso».

«Estamos pidiendo un nuevo sistema de vigilancia y alerta que se base en la transparencia y permita a la Organización Mundial de la Salud divulgar información de inmediato», dijo la Sra. Johnson Sirleaf.

Los ministros de salud discutirán los hallazgos en la Asamblea Mundial de la Organización Mundial de la Salud, que se inaugura a finales de este mes.

«Es fundamental que tengamos a la OMS empoderada», dijo la Sra. Clark.

La comisión dijo que si bien China descubrió COVID-19 a principios de diciembre de 2019, las medidas internacionales estaban ausentes, por lo que las advertencias no se compartieron con el mundo y «se desperdició un tiempo precioso».

Dijo que el comité de emergencia de la OMS debería haber declarado una emergencia sanitaria internacional en su primera reunión el 22 de enero, en lugar de hacerlo más de una semana después de eso.

“Luego, durante el mes posterior a la declaración de Emergencia de Salud Pública de Importancia Internacional (ESPII) el 30 de enero de 2020, muchos países adoptaron un enfoque de ‘esperar y ver’ en lugar de promulgar una estrategia de contención estricta que podría haber evitado la la crisis mundial se convierta en una pandemia «.

Agregó que el comité no recomendó la imposición de restricciones de viaje debido al Reglamento Sanitario Internacional de la Organización Mundial de la Salud que necesita ser enmendado.

«Si las restricciones de viaje se hubieran impuesto de nuevo más rápidamente y en mayor escala, eso habría sido un serio desincentivo para la rápida transmisión de la enfermedad, y permanecerá como está hoy», dijo la Sra. Clark.

Mes perdido

El informe agregó que los gobiernos no se dieron cuenta de que la declaración de emergencia era «la advertencia de la Organización Mundial de la Salud lo más fuerte posible» y que no tenían autoridad para declarar una pandemia, aunque finalmente la describieron como tal el 11 de marzo.

Añadió: «Está claro para el comité que febrero de 2020 fue un mes perdido, ya que se pueden y se deben tomar medidas para frenar la epidemia y frustrarla».

Agregó que en lugar de equipar sus hospitales para pacientes con Covid-19, muchos países están participando en la batalla de «el ganador se lo lleva todo» para obtener equipos de protección y medicamentos.

El comité elogió los esfuerzos «ilimitados» realizados por los líderes y el personal de la organización durante la epidemia.

No culpó específicamente a China ni al director general de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, a quien la administración Trump acusó de estar «centrado en China», acusación que negó.

Pero dijo que el director general de la OMS debería limitarse a un mandato de siete años, para evitar presiones políticas.

El Dr. Tedros dijo que la agencia discutiría los hallazgos y recomendaciones con sus 194 estados miembros.

«Esperamos trabajar con nuestros estados miembros para discutir las recomendaciones de este comité y otros comités para construir una Organización Mundial de la Salud más fuerte y un futuro más saludable, seguro y justo para todos nosotros», dijo.

ABC / alambre