‘Los medios británicos fueron demasiado lejos’: el presentador de GB News, Nigel Farage, reflexiona sobre el caso de privacidad del Tribunal Superior del Príncipe Harry contra Associated Newspapers

El locutor británico Nigel Farage intervino en la audiencia del Tribunal Superior del duque de Sussex y le dijo al presentador de Sky News Australia, Paul Murray, que el príncipe Harry «tiene un caso» y, en este caso, «la prensa británica ha ido demasiado lejos».

El presentador de GB News dice que si bien la realeza con sede en California afirma que se ha violado su privacidad «parece una broma», Harry no es el único afectado por el comportamiento «fuera de la ley».

«Sé que suena como una broma que Harry y Meghan se muden a la costa oeste por privacidad y luego hagan una gira mundial», dijo Farage durante una aparición en Paul Murray Live el martes por la noche.

«Pero en este caso particular, creo que nuestra prensa fue demasiado lejos, y no fueron solo Harry y Elton John quienes se vieron afectados por ello.

«Honestamente, me han hecho cosas que están prohibidas, por lo que debemos lograr el equilibrio adecuado».

El padre de dos hijos llegó el lunes al Tribunal Superior del Reino Unido en Londres para una audiencia preliminar de cuatro días sobre el reclamo de privacidad conjunto con otras seis personas de alto perfil, incluidas Liz Hurley, Sadie Frost y Sir Elton John.

El grupo acusa al editor del Daily Mail y The Mail on Sunday de recopilar información ilegalmente a través de una variedad de medios, incluidas las escuchas telefónicas.

The Associated Newspapers negó las acusaciones, calificándolas de «distorsiones absurdas», y un juez decidirá en una audiencia esta semana si el caso sigue adelante o no.

'Harry y Meghan Shaw': Los Sussex quieren tener 'el control' de 'lo que se dice de ellos'

Los abogados del grupo emitieron un comunicado el año pasado, Sereno Informes, afirmando que hay «evidencia convincente y profundamente inquietante» de que las siete celebridades son víctimas de «actividad criminal abominable y violaciones masivas de la privacidad».

READ  La enfermedad nodular de la piel se ha encontrado en Indonesia, lo que pone en alerta máxima la bioseguridad en el norte

La demanda es la última de varias presentadas contra la prensa sensacionalista por el Príncipe Harry y Meghan Markle en los últimos años, y también tiene un caso de difamación en curso contra Associated Newspapers a través de una historia de Mail on Sunday sobre sus arreglos de seguridad.

Las acusaciones incluyen que se contrataron investigadores privados para colocar en secreto dispositivos de escucha dentro de automóviles y casas, y que se pagó a agentes de policía con conexiones corruptas con investigadores privados por información confidencial.

También se alegó que se accedió a cuentas bancarias e historiales de crédito a través de medios y manipulaciones ilegales, y que se obtuvo información médica mediante suplantación de identidad y engaño.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *