Los opositores a las vacunas esconden privilegios detrás del lenguaje de la opresión

Algunas personas pueden tener preocupaciones reales sobre el efecto de recibir la vacuna. En este caso, se puede hablar con un profesional de la salud calificado. Sin embargo, la mayoría de los argumentos de los que se oponen a la vacunación son, por decirlo suavemente, absurdos. Quizás esta sea una de las razones por las que tratan de legitimar sus afirmaciones de “opresión” apropiándose indebidamente de términos como apartheid y apartheid.

Cuando se trata de decisiones médicas, debemos tener cuidado de no ignorar las preocupaciones de las personas. Pero también existe el peligro de que a veces, en un esfuerzo por encontrar el equilibrio, elevemos las tonterías a la par con la ciencia o el pensamiento básico.

La mayoría de los argumentos de los defensores de la anti-vacunación son, por decirlo suavemente, absurdos.atribuido a él: Luis Enrique Asqui

El debate sobre el cambio climático es un triste ejemplo de las consecuencias de la invención del equilibrio artificial, un enfoque o proceso de discusión que trata las ideas o la información en pie de igualdad incluso cuando la información no se trata como tal en términos concretos.

Dicho todo esto, en el caso de los opositores a la inmunización, me parece claro: la consecuencia sigue a la decisión. Esto parece faltar en la narrativa de opresión contra las vacunas. Parecen exigir un alto grado de autonomía y libertad que no se ve mitigado por las consecuencias de la responsabilidad personal. Es una definición artificial de libertad e independencia disfrazada como las causas de la rabieta de un niño pequeño.

Más en serio, no es práctico aplicar el concepto de libertades sin responsabilidad porque vivimos en una sociedad. Nuestras acciones y decisiones pueden tener efectos peligrosos en los demás. En el caso de COVID-19, los efectos son de largo alcance y fatales.

READ  Una mujer revela textos de miedo del hombre de mantenimiento

La leyenda del baloncesto estadounidense Kareem Abdul-Jabbar, en Artículo – Materia prima Reprende a los atletas que se niegan a vacunar y cita la magnitud de los problemas que se derivan de la “filosofía misteriosa” que despoja la deliberación sobre la elección personal de cualquier consideración por el bien público.

La mayoría de los pacientes con COVID-19 en la unidad de cuidados intensivos no están inmunizados.

La mayoría de los pacientes con COVID-19 en la unidad de cuidados intensivos no están inmunizados.atribuido a él:Jason Sur

El problema, dice, “es que el resto de nosotros estamos pagando el precio por estos pensadores descuidados porque son ellos los que están cerrando nuestros hospitales, aplastando nuestra economía y manteniéndonos alejados de nuestros seres queridos”.

El tiene razón. Informes mostró que el 86 por ciento de los pacientes que requerían tratamiento en cuidados intensivos en Australia no recibieron una sola dosis de la vacuna, mientras que los pacientes completamente vacunados constituían solo el 2 por ciento de los ingresados ​​en la unidad de cuidados intensivos desde la introducción de la vacuna en Australia .

Es importante dibujar esta imagen para mostrar la distancia entre las acusaciones de opresión y el verdadero costo de no tener el privilegio de recibir o rechazar las vacunas. Es poco probable que uno sea perseguido cuando las circunstancias de su denuncia son tales que han surgido por elección propia y que pueden rescindir, en cualquier momento, por elección propia.

descargar

Las personas que están experimentando una opresión real saben que no existe una opción real sobre su estado de opresión. También comprenden más profundamente el precio de resistir la persecución.

Volviendo al apartheid, un término abusado más allá del reconocimiento por lo que representaba, Nelson Mandela dijo en su juicio que los ideales por los que luchó eran ideas por las que estaba “dispuesto a morir”.

READ  Jacinda Ardern dice que las diferencias entre Nueva Zelanda y China 'se han vuelto difíciles de reconciliar'

Si quienes se oponen a la vacuna quieren ser considerados luchadores por la libertad en un régimen opresivo del apartheid, calculan mal los costos de luchar contra la libertad si sus quejas no pueden visitar su peluquería o cafetería favorita.

Niadul Newon es abogado y activista.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *