Los países votan en contra de una moción para discutir el informe de la ONU sobre las graves violaciones de derechos humanos de China en Xinjiang
Un grupo de derechos humanos criticó a Indonesia y Pakistán después de que votaron para bloquear el debate del Consejo de Derechos Humanos de la ONU sobre los abusos contra los derechos humanos de los musulmanes uigures en la región china de Xinjiang.
los puntos principales:
- Australia no es actualmente miembro del Consejo de Derechos Humanos, pero se ha sumado al pequeño grupo de países que han llamado formalmente al debate.
- El Departamento de Asuntos Exteriores y Comercio dijo que Australia «ha tenido durante mucho tiempo serias preocupaciones sobre los informes de graves abusos contra los derechos humanos en Xinjiang».
- Human Rights Watch dice que es «profundamente decepcionante e hipócrita» que Pakistán e Indonesia voten sobre el debate de la culpa sobre China.
El gobierno australiano también emitió una fuerte declaración después de la votación, diciendo que el maltrato a los uigures «no puede ser ignorado por la comunidad internacional».
En una votación reciente, 19 países votaron en contra de la moción para discutir un informe largamente esperado del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, que encontró a China responsable de graves abusos contra los derechos humanos, y posibles crímenes contra la humanidad, en Xinjiang.
El bloque de 19 naciones incluye una serie de países en desarrollo de África, Asia Central, Asia Meridional y América Latina.
Mientras tanto, otros 17 países, incluidos EE. UU., Reino Unido, Japón, Corea del Sur y varios países europeos, votaron a favor de la moción, mientras que otros 11 países, incluidos India y Malasia, se abstuvieron.
Australia no es actualmente miembro del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, pero se ha unido al pequeño grupo de países que llamaron oficialmente al debate.
El Departamento de Relaciones Exteriores y Comercio (DFAT) dijo en un comunicado que estaba «decepcionado» con el resultado de la votación.
«Australia y muchos miembros de la comunidad internacional han tenido durante mucho tiempo una gran preocupación por los informes de violaciones masivas de derechos humanos en Xinjiang», dijo en un comunicado.
“Los hallazgos del informe de la OACNUDH sobre Xinjiang fueron impactantes y corroboraron muchos de estos informes.
«El resultado de la votación no socava la credibilidad del informe de la OACNUDH: la comunidad internacional no puede ignorar los hallazgos sólidos e independientes del informe».
China empeñada en obstruir auditoría
Elaine Pearson de Human Rights Watch dijo que la votación fue una «abdicación vergonzosa» y de las responsabilidades del Consejo de Derechos Humanos.
«Fue tan decepcionante e hipócrita que Pakistán e Indonesia votaran no», dijo a ABC.
“Ambos son miembros de la Organización de Cooperación Islámica (OCI) y hemos visto a los gobiernos de la OCI adoptar una postura mucho más firme sobre los abusos contra otras comunidades musulmanas, como la etnia rohingya en Myanmar y el apartheid perpetrado por las autoridades israelíes en Palestina.
“Sin embargo, cuando se trata de los abusos que enfrentan los uigures y otros musulmanes túrquicos en China, ha habido mayormente silencio”.
El embajador de Indonesia ante las Naciones Unidas en Ginebra, Brian Rudyard, dijo al consejo que su gobierno continuaría instando a China a «cumplir con su responsabilidad de proteger los derechos humanos de los musulmanes uigures en Xinjiang».
«Seguimos de cerca la situación en Xinjiang y nos solidarizamos con nuestros hermanos y hermanas musulmanes en Xinjiang», dijo.
«Desde el principio, Indonesia se ha estado comunicando con el gobierno y el pueblo de China… para discutir el tema de Xinjiang… y explorar formas de aliviar las preocupaciones relacionadas».
Sin embargo, dijo que Indonesia seguiría votando No porque seguir «iniciativas específicas de países que no cuentan con la aprobación y el apoyo de los países involucrados» no conduciría a ningún «progreso real» en materia de derechos humanos.
«No se puede subestimar que los países deben estar al mando de los esfuerzos para resolver sus propios desafíos internos», dijo.
“El papel de la comunidad internacional, en este sentido, es apoyar y alentar a los Estados a realizar mejoras concretas en el campo de los derechos humanos.
“Hacemos un llamado al Consejo para trabajar juntos, no por separado, para promover el respeto universal por la protección de todos los derechos humanos y fundamentales para todos”.
Pearson dijo que la votación mostraba que China estaba cada vez más decidida a descarrilar el escrutinio internacional de los abusos contra los derechos humanos.
«Ciertamente, la economía ha sido parte de ello, y ciertamente estos países tienen relaciones comerciales muy sólidas con el gobierno chino», dijo.
«Pero estos mismos gobiernos, [are not] Está limpio y también tienen cosas que esconder.
“Entonces, es apropiado que tomen esta posición en apoyo de la soberanía del gobierno… y esto es realmente preocupante porque si adoptamos este principio, no veremos que se discuta nada en el Consejo de Derechos Humanos”.
«Analista certificado. Fanático independiente de la cultura pop. Experto en comida. Lector. Creador incurable. Adicto a la web sutilmente encantador».