Respuesta de Covid “uno de los peores fallos de salud pública en el Reino Unido” | política de salud

Una investigación histórica encontró que la respuesta temprana de Gran Bretaña a la pandemia de coronavirus fue uno de los peores fracasos de salud pública en la historia del Reino Unido, con ministros y científicos adoptando un enfoque “letal” que exacerbó el número de muertos.

“Groupthink”, evidencia del excepcionalismo británico y un enfoque deliberado “lento e incremental” significa que el Reino Unido ha sido “mucho peor” que otros países, según el informe de 151 páginas “Coronavirus: Lecciones aprendidas hasta ahora” dirigido por dos ex conservadores ministros.

La crisis expuso “deficiencias significativas en la maquinaria del gobierno”, con organismos públicos incapaces de compartir información vital y asesoramiento científico obstaculizado por la falta de transparencia, la contribución de expertos internacionales y desafíos significativos.

A pesar de ser uno de los primeros países en desarrollar una prueba para Covid en enero de 2020, el Reino Unido ha “desperdiciado” su progreso y “lo ha convertido en una crisis permanente”. El informe dice que las consecuencias han sido profundas. “Para un país con experiencia global en análisis de datos, enfrentar la mayor crisis de salud en 100 años sin casi ningún dato para analizar fue un revés casi inimaginable”.

Muertes y cierres

Boris Johnson no ordenó un cierre completo hasta el 23 de marzo de 2020, dos meses después de que el Comité de Asesores Científicos Sabio del gobierno se reuniera por primera vez para discutir la crisis. Este enfoque lento y gradual no fue inadvertido, ni reflejó demoras burocráticas o discordia entre los ministros y sus asesores. Fue una política deliberada, sugerida por asesores científicos oficiales y adoptada por los gobiernos de todos los países del Reino Unido, dice el informe.

“Ahora está claro que esta fue la política equivocada, y que condujo a un número inicial de muertes más alto que el que habría resultado de una política temprana más enfática. En caso de que la epidemia se propague rápida y exponencialmente, cada semana cuenta”.

El informe concluyó que las decisiones sobre cierres y distanciamiento social durante las primeras semanas de la pandemia, y los consejos que las condujeron, “se ubican como una de las fallas de salud pública más importantes que el Reino Unido haya visto”, y enfatiza: “Esto ocurrió a pesar de la dependencia del Reino Unido de algunos de los mejores conocimientos especializados disponibles en cualquier parte del mundo, aunque una democracia abierta permite un gran desafío “.

El informe del Comité de Ciencia y Tecnología de la Cámara de los Comunes y el Comité de Salud y Atención Social se basa en la evidencia de más de 50 testigos, incluido el exsecretario de Salud Matt Hancock, el principal asesor científico y médico del gobierno, y figuras destacadas de la Tarea de Vacunas. Force y el NHS. Prueba y seguimiento.

Celebra algunos aspectos de la respuesta del Reino Unido a Covid, en particular el rápido desarrollo, aprobación y entrega de vacunas, y un ensayo de recuperación líder en el mundo que ha identificado tratamientos que salvan vidas, pero es fundamental para otras áreas.

El informe señala que algunos de los primeros fracasos más graves fueron el resultado del aparente pensamiento colectivo entre académicos y ministros que condujo al fatalismo. Greg Clark, presidente del Comité de Ciencia y Tecnología, dijo que ha descartado afirmar La política del gobierno buscaba lograr la “inmunidad colectiva” a través de la infección, pero el resultado llegó a ser visto como la única opción viable.

“Fue un reflejo del fatalismo”, dijo Clark. “Si no tiene la perspectiva de desarrollar una vacuna, y si cree que las personas no van a seguir las instrucciones de cierre por mucho tiempo, que tienen una capacidad absolutamente insuficiente para probar, rastrear y aislar a las personas, entonces eso es lo que debe hacer. se quedan “.

Personal medico
Los legisladores dijeron que los preparativos para la pandemia del gobierno se centraron en la influenza, “el tipo incorrecto de enfermedad”. Fotografía: Mordo MacLeod / The Guardian

Los parlamentarios dicen que la “imposibilidad” de suprimir el virus fue cuestionada solo cuando quedó claro que el NHS podría verse abrumado.

El informe cuestiona por qué los expertos internacionales no formaron parte del proceso de asesoramiento científico del Reino Unido y por qué las medidas que han funcionado en otros países no se han tomado como precaución, donde se ha encontrado una respuesta.

Si bien Public Health England dijo a los parlamentarios que había examinado y rechazado formalmente El enfoque de Corea del SurNo se proporcionaron pruebas a pesar de las reiteradas solicitudes.

“Debemos concluir que no se realizó una evaluación formal, lo que equivale a una omisión inusual y desatendida dado el éxito de Corea en contener la epidemia, que fue bien publicitada en ese momento”, dice el informe.

Los diputados del gobierno dijeron La decisión de detener el examen completo. En marzo de 2020, días después de que la Organización Mundial de la Salud pidiera “un rastreo de contactos serio y una cuarentena estricta de los contactos cercanos”, fue un “error fatal”.

Cuando se implementó el sistema de prueba, rastreo y aislamiento, fue “lento, incierto y a menudo caótico”, “finalmente fracasando en su objetivo declarado de prevenir futuros cierres” y “obstaculizando severamente la respuesta del Reino Unido a la pandemia”. El informe agrega que el problema se ha agravado por la falta de intercambio de datos por parte de los organismos públicos, incluso entre el gobierno nacional y local.

Más críticas se dirigen a la protección deficiente en los hogares de ancianos, grupos étnicos de negros, asiáticos, minorías y personas con discapacidades de aprendizaje.

calendario

La profesora Trish Greenhalgh de la Universidad de Oxford dijo que el informe insinuaba una “relación poco saludable” entre el gobierno y sus órganos asesores científicos. “Parece que incluso los ministros de alto rango del gobierno se han mostrado reacios a dar marcha atrás a los consejos científicos que parecían entrar en conflicto con las explicaciones lógicas de la crisis que se desarrollaba”, dijo.

Parece Sage, Cobra, Public la salud Inglaterra y otros organismos han rechazado repetidamente el principio de precaución en favor de ninguna acción decisiva hasta que haya surgido evidencia concluyente y pueda ser confirmada como la verdad “.

Jonathan Ashworth, el secretario de salud en la sombra, dijo que el informe estaba endeudado. Hannah Brady, del grupo Covid-19 Bereaved Families for Justice, dijo que el informe concluyó que 150.000 muertes fueron “compensadas” por el éxito del lanzamiento de la vacuna.

“El informe … es ridículo y está más interesado en los argumentos políticos sobre si se pueden llevar computadoras portátiles a las reuniones de Cobra que en las experiencias de aquellos que han perdido trágicamente a sus padres, parejas o hijos a causa de Covid-19. Este es un intento de ignorar e inflamar a las familias en duelo Invasor, que la verán como una bofetada en la cara.

READ  El oficial de la Policía Metropolitana Wayne Cousins ​​admitió haber secuestrado y violado a una mujer londinense Sarah Everard

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *