¿Significará la jubilación de este juez de Ohio el final de las elecciones justas en el estado? | Ohio

FO el año pasado, Maureen O’Connor fue básicamente lo único que impidió que los republicanos consolidaran el control de la legislatura estatal y la delegación del Congreso. Hace unas semanas, se retiró de su trabajo como Presidenta del Tribunal Supremo de la Corte Suprema de Ohio (Ohio requiere jueces jubilarse al cumplir los 70 años), reduciendo así la probabilidad de que los habitantes de Ohio reciban un mapa electoral justo en cualquier momento en el futuro.

en Siete Apartado provisiones El año pasado, O’Connor, un republicano registrado, se unió a los demócratas y sirvió como el voto decisivo crucial que impidió que los republicanos de Ohio promulgaran mapas que habían distorsionado tanto a su favor. Cada vez que la Corte Suprema anuló los mapas, los republicanos regresaron con un plan que era más favorable a los demócratas. Ninguno pasó la prueba de la corte.

La confrontación entre O’Connor y los líderes legislativos del estado fue una de las batallas de redistribución de distritos más importantes de Estados Unidos. Expuso un plan descarado de los legisladores estatales para ignorar El votante estuvo de acuerdo Medidas para reducir la manipulación partidista severa. Hizo hincapié en el papel secundario que los tribunales estatales podrían desempeñar para detectar la manipulación de circuitos, que la Corte Suprema de los EE. UU. podría anular por completo en un caso futuro.

Al final, sin embargo, republicanos En la legislatura estatal ganó el enfrentamiento simplemente por quedarse sin tiempo. Ohio tenía que tener un mapa listo para las elecciones del año pasado y aplicar los distritos planificados cuando no había otra alternativa (a diferencia de otros estados, la Corte Suprema de Ohio no puede dibujar un mapa).

«Me sorprendió un poco que estuvieran haciendo lo que hacen, lo que dan», dijo O’Connor en una entrevista a principios de este mes, solo unas semanas después de su retiro. «Y [then it] Quedó bastante claro que no iban a hacer eso.

Describió el actual proceso de demarcación como un «mecanismo de censura autosuficiente de un solo partido».

«Eso es todo», dijo ella. “Si los distritos se dibujan de tal manera que tienes una mayoría calificada en la legislatura, podrás gobernar Ohio a través de esa lente.

Luego, cuando se celebren elecciones con esos mapas, seguirán. Las mismas personas serán elegidas y tendrán las mismas agendas y tendrán el mismo camino a seguir”.

En 2022, dijo O’Connor, los votantes de Ohio eligieron a sus representantes para la legislatura estatal y el Congreso bajo un «mapa inconstitucional».

La constitución estatal requiere que la legislatura estatal y la delegación del Congreso reflejen la composición del partido de Ohio durante la última década, que es aproximadamente 54% republicano y 46% demócrata. Pero cuando los republicanos tardaron en presentar un plan compatible, los tribunales les permitieron usar planes inconstitucionales vigentes para 2022. Como resultado, mantuvieron una mayoría abrumadora en la legislatura estatal y ganaron 10 de los 15 escaños del Congreso del estado.

O’Connor ha admitido una verdad inquietante sobre hacer trampa: realmente no hay consecuencias negativas para quien lo hace.

Nadie en Washington dice «Oh, no fuiste elegido apropiadamente» de ese tipo. Ella dijo: Quiero decir… la gente sigue adelante. «Lo mismo con la legislatura. La Asamblea General. Nadie dice: ‘Oh, eres ilegítimo, así que no puedes votar sobre esto’. O no obedeceremos tus leyes. O no puedes trabajar. No dicen eso.»

Ahora, O’Connor, la última barrera para los mapas manipulados, ha desaparecido de la cancha. La nueva corte donde están los republicanos Todavía tiene una mayoría de 4-3sería más comprensivo y probablemente apoyaría al GOP Gerrymander, fortaleciendo el control republicano en el estado.

Pero el papel que jugaron O’Connor y la Corte Suprema de Ohio para frustrar la redistribución de distritos muestra cómo los tribunales estatales pueden examinar a los legisladores estatales que intentan la redistribución de distritos. Sin embargo, hay un caso pendiente en la Corte Suprema de los Estados Unidos, Moore contra Harper, puede voltearlo. En este caso, los abogados de la legislatura de Carolina del Norte argumentan que la Constitución de los EE. UU. no permite que los tribunales estatales eliminen los mapas de los distritos del Congreso ni tengan voz en las elecciones federales.

O’Connor dijo que le resultaba «inquietante» que los abogados conservadores que creen en el nativismo, interpretando la Constitución de los Estados Unidos a través de su significado genérico original, aceptaran esa idea. Hay poca evidencia histórica para apoyar la teoría detrás del caso.

“Creo que la legislatura lo anula y creo que tira por la borda toda la base de controles y equilibrios, que es lo que querían nuestros padres fundadores, y es por eso que crearon las tres ramas del gobierno”, dijo.

Si bien O’Connor ha estado rechazando los esfuerzos republicanos en el último año, ha habido algunas conversaciones entre los legisladores republicanos sobre si debería ser acusada. O’Connor no se lo tomó en serio. «No va a ninguna parte: drama político», dijo. «Ni siquiera sé qué legisladores están mencionando eso».

Pero también le molesta la idea de colaborar con los republicanos en su estado natal y en todo el país. «Detengámonos ahí. Soy una republicana registrada. Eso no significa que sea mi partido», dijo. Hay diferentes tipos de republicanos. La dirección del Partido Republicano a nivel estatal y nacional no es de ninguna manera partidista”.

La primera vez que la Corte Suprema de Ohio anuló los mapas legislativos del estado fue hace poco más de un año, escribe O’Connor. Opinión separada consensuada Eso sugeriría que los votantes de Ohio adopten una enmienda constitucional que crearía una comisión independiente de redistribución de distritos que despojaría a los políticos de su capacidad para dibujar distritos por completo. Fue una opinión breve, pero impactante, una súplica a los votantes de Ohio para que hicieran más para detener la manipulación.

Esta era la verdad. fue necesario. «Esta es la única solución», dijo sobre su opinión.

Ahora, fuera de su retiro, O’Connor ha dejado en claro que planea impulsar una nueva enmienda constitucional para crear una operación más independiente.

“Afuera, cuando la gente me pregunta qué voy a hacer en mi retiro y les digo que al final voy a estar con las personas que están explorando enmiendas constitucionales… eso sería justo.

“Es algo que volverá a estar en la boleta electoral. Una enmienda constitucional. Si Dios quiere”, dijo.

Pero cuando se le preguntó si cree que los habitantes de Ohio tendrán mapas políticos que reflejen la composición del estado, O’Connor dijo: «No lo sé. Realmente no sé la respuesta a eso».